Определение по делу № 2-234/2013 (2-3595/2012;) ~ М-3621/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-234

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е. В.

при секретаре Басалаевой О. Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 11января 2013 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО3 свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № выданного Администрацией посёлка Краснобродского от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы 2 человека: он и его бывшая сожительница ФИО1.

Начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в квартире не проживает, забрала личные вещи, проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несёт, ключей от квартиры не имеет, его членом семьи как нанимателя не является.

Факт отсутствия ответчика в квартире на протяжении длительного срока подтверждается актом свидетелей, проживающих в соседних квартирах.

Факт неоплаты бытовых и коммунальных услуг подтверждается тем, что все платежи в полном объёме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он производит за свой счёт и от своего имени, оплачивая, в том числе и за ответчика, чтобы избежать накопления задолженности.

Он с октября ДД.ММ.ГГГГ располагает сведениями о месте нахождения ответчика. Соглашение о праве пользования жилым помещением между ним и ответчиком отсутствует.

Ответчик ФИО1 нанимателем жилого помещения никогда не являлась, была только зарегистрирована в вышеуказанной квартире.

В настоящий момент у него возникли финансовые затруднения, он не желает платить за лишнего прописанного человека. К тому же он желает воспользоваться правом приватизации квартиры.

Таким образом, регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС РФ по Кемеровской области города Белово снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов. Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело слушанием было повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов. Однако стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от истца и ответчика в суд не поступало.

Суд считает необходимым исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Судья Е. В. Макарова