Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-24/2021 от 08.06.2021

Дело №4/17-24/2021

УИД №10RS0006-01-2021-000586-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 28 июля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: прокурора И.А.Н.,

осуждённой Л.Е.В.,

защитника-адвоката Р.А.А., действующего по ордеру,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С.М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.М. о замене наказания в отношении:    

Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Карельской АССР, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении Л.Е.В., осужденной приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

    Представление мотивированно тем, что Л.Е.В. поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые обязалась выполнять. Осужденной была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ, в которой был указан номер телефона инспекции для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании наказания. Л.Е.В. было вручено предписание, согласно которому она должна была явиться в ООО «Лахденпохская ЖЭС» в целях трудоустройства, куда в установленный срок не явилась. За указанное нарушение порядка и условий отбывания наказания 25 мая 2021 года осуждённой объявлено предупреждение в письменной форме о замене наказания более строгим видом. 25 мая 2021 года Л.Е.В. было вручено предписание о явке в <данные изъяты> для трудоустройства, а также уведомление о явке в инспекцию 31 мая 2021 года. В установленные сроки в <данные изъяты> и в УИИ осужденная не явилась, 02 июня 2021 года ей было вынесено два письменных предупреждения о возможной замене назначенного судом наказания. Также Л.Е.В. была ознакомлена с постановлением от 02 июня 2021 года об установлении для неё обязанности: являться на регистрацию в УИИ в последний вторник каждого месяца.

    В судебном заседании представитель УИИ С.М.А. поддержал представление по изложенным основаниям. Дополнительно сообщил, что осужденная до настоящего времени не приступила к отбыванию наказания после повторных вручений ей предписаний, самостоятельно мер к трудоустройству не принимает, ни разу не явилась для регистрации в УИИ без уважительных причин по ранее выданным уведомлениям. В общей сложности ей выдано восемь письменных предупреждений.

Осужденная Л.Е.В. пояснила, что не оспаривает допущенные нарушения. Показала, что ее не устраивают места работы, которые предлагаются для отбытия наказания, самостоятельно она не может трудоустроиться. Возражала против замены ей наказания.

    Защитник – адвокат Р.А.А. полагал представление не подлежащим удовлетворению, поддерживая доводы подзащитной.

Прокурор И.А.Н. просил удовлетворить представление в связи с многочисленными нарушениями, допущенными осужденной, и заменить ей наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

    Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что Л.Е.В. осуждена приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

    С момента постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию Л.Е.В. неоднократно выдавались предписания в целях трудоустройства, а также уведомления о необходимости явки в УИИ для контроля. Ни по предписаниям, ни по лично полученным уведомлениям осужденная не являлась, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступила, от контроля инспекции уклонилась. За указанные нарушения условий и порядка отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, с осуждённой Л.Е.В. были взяты объяснения и объявлены восемь предупреждений в письменном виде о возможности замены наказания.

    Из представленных контролирующим органом материалов установлено, что осужденная неоднократно допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. К отбытию наказания осужденная не приступала.

Таким образом, судом установлено, что Л.Е.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, будучи неоднократно предупреждённой о возможности замены наказания более строгим видом.

Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания применены обоснованно, в соответствии с требованиями ст.46 УИК РФ.

С учётом изложенного, суд признаёт доказанным факт злостного уклонения Л.Е.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ. Уважительных причин неявок по предписаниям для трудоустройства и в УИИ на регистрацию суд не находит. Доводы осужденной в этой части по поводу удаленности ее места жительства и плохой транспортной доступности суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседаниями материалами дела, из которых следует, что УИИ принимались альтернативные меры к трудоустройству осужденной. Мер к самостоятельному трудоустройству осужденная не приняла.

Неотбытый Л.Е.В. срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что Л.Е.В. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, ранее она наказание в виде реального лишения свободы не отбывала, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем определяет отбывать осуждённой лишение свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание данные о личности осуждённой, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, отбывать указанное наказание Л.Е.В. надлежит в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать самостоятельно в соответствии с частями 1, 2 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FDDA3D794468F61C45F97610548A02E4277D8863293B6C75400500E87169CB34C38C14BF2A07917F5981CD307AA773B623B9B662tBz6N статьи 75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию за счет бюджета Российской Федерации, поскольку адвокат принимал участие в рассмотрении дела по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 46, 75-76 УИК РФ, ст.50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Карелия о замене Л.Е.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – удовлетворить.

Заменить Л.Е.В. неотбытое наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной Л.Е.В. в колонию-поселение для отбывания наказания – самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания Л.Е.В. наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки за услуги защитника взыскать из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Разъяснить осуждённой право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний. Разъяснить, что в случае обжалования постановления ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии постановления (апелляционного представления).

Судья         А.А. Лёвкин