Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2015 от 21.08.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., Ергашевой И.Е., помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Зеленова И.Ю., подсудимого Леонтьева А.Ю., защитника Зиновьевой О.Э., при секретаре судебного заседания Дульцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева А. Ю., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев совершил два незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены Леонтьевым в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2015 года Леонтьев во дворе неустановленного следствием дома по <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. Полагая, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Леонтьев стал его незаконно хранить в автомобиле <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, в целях дальнейшего личного потребления.

<//> около 17.50 у 11 подъезда <адрес> Леонтьев был задержан сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». <//> с 19.50 по 20.10 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, в присутствии понятых под ковриком водительского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Указанное наркотическое средство Леонтьев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <//> (с последующими изменениями), смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, - отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 грамм; соответственно, наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма образует крупный размер.

Кроме того, <//> до 17.45 Леонтьев путем закладки из тайника у <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. Полагая, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Леонтьев стал его незаконно хранить при себе в целях дальнейшего личного потребления.

<//> около 17.50 у 11 подъезда <адрес> Леонтьев был задержан сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». <//> с 19.20 по 19.40 в ходе личного досмотра Леонтьева в присутствии понятых в его черной кожаной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Указанное наркотическое средство Леонтьев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <//> (с последующими изменениями), смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, - отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 грамм; соответственно, наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что с 2006 года периодически употреблял марихуану, в конце 2014 года он понял, что стал зависимым от курительных смесей, суточная доза стала составлять 1-2 грамма. К <//> у него осталось ранее купленной курительной смеси на 1 день. Он поругался с женой, и, поскольку у него были деньги от продажи автоприцепа, рушил купить на все деньги курительную смесь и попытаться самостоятельно бросить употребление наркотических средств. В сети Интернет в магазине «<данные изъяты>», где раньше заказывал наркотические средства, он заказал курительную смесь на 20000 рублей. Так как заказ был на крупную сумму, стоимость одного грамма была ниже, чем обычно, поэтому он приобрел 100 граммов. Через Qiwi-кошелек он оплатил наркотическое средство, ему прислали адрес закладки: <адрес>, подъезд №, справа у дороги стоит дерево, у дерева лежит камень, под камнем сверток в скотче. Адрес закладки он записал на бумажку, чтобы не забыть. Он приехал по указанному адресу на автомобиле, поднял камень, увидел под ним сверток, взял его, но услышал звук тормозов и бросил сверток под машину. Сотрудники посадили его в автомобиль, сверток в следующий раз увидел в отделении, где ему на плечо повесили его сумку с данным свертком. Наркотические средства он приобретал для себя, никогда не занимался сбытом.

Кроме показаний подсудимого, совершение им указанных преступлений подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании свидетель Л. пояснила, что является женой подсудимого, она знала, что он употребляется курительные смеси, его это успокаивало, он переставал быть раздражительным. Частота употребления наркотических средств сильно увеличилась перед его задержанием, она поняла, что у него появляется зависимость, из-за этого они стали часто ругаться. <//> у них был очень сильный скандал, после которого Леонтьев ушел из дома. После его задержания она узнала, что он продал прицеп в рассрочку и на первую часть денежных средств приобрел наркотическое средство. Покупатель прицепа ежемесячно вносит оставшиеся суммы. Она уверена, что Леонтьев не занимался сбытом наркотических средств, раньше он занимался грузоперевозками, сам водил фуру, потом стал принимать заказы на перевозку – стал диспетчером, в тетрадях есть соответствующие записи, суммы поступлений отражены на банковской карте, оформленной на отца Леонтьева.

В судебном заседании свидетель З. пояснила, что является тещей подсудимого, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Л.

В судебном заседании свидетель П. пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОБНОН УУР ГУ МВД России по Свердловской области. <//> в ОБНОН поступила оперативная информация о том, что Леонтьев занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, покупает большие партии. Была информация, что Леонтьев должен забрать из тайника наркотическое средство у <адрес>, где было организовано ОРМ «Наблюдение». В тот же день ближе к вечеру они увидели, что к подъезду № <адрес> подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, внешне схожий по приметам с Леонтьевым. Мужчина подошел к дереву справа от подъезда и наклонился к камню, который лежал рядом с деревом. Мужчина поднял камень и подобрал какой-то предмет, который убрал в сумку, которая была у мужчины при себе. После чего мужчина направился к автомобилю. Было принято решение о задержании данного мужчины. При задержании мужчина оказал сопротивление – начал убегать и отмахиваться. После задержания Леонтьев был доставлен в здание ОБНОН, где был досмотрен. Из его сумки изъяли наркотик, Леонтьев говорил, что это его, цель приобретения не называл. В других процессуальных действиях в отношении Леонтьева свидетель не участвовал, кто приобретал наркотические средства у Леонтьева, свидетелю не известно.

В судебном заседании свидетель Г. пояснил, что работает оперуполномоченным ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, дал показания, в целом, аналогичные показаниям свидетеля П. Дополнительно пояснил, что при осмотре автомобиля Леонтьева тот сказал, что под ковриком находится наркотик. После обнаружения наркотического средства Леонтьев сказал, что приобрел его для себя. Кроме того, свидетель пояснил, что наркотическое средство изъяли из сумки Леонтьева, сам Леонтьев успел дойти от камня до своего автомобилю, пока его не задержали. О закладке свидетель узнал в дань проведения ОРМ, в других процессуальных действиях по этому делу он не участвовал.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б. от <//> (т. 1 л.д. 61-63), согласно которым <//> в вечернее время в здании ГУ МВД России по Свердловской области он совместно со вторым мужчиной присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему не знакомого Леонтьева А.Ю., в ходе которого из черной кожаной сумки, находившейся при Леонтьеве, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом; из внутреннего правого кармана куртки Леонтьева изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; из левого наружного кармане куртки изъято портмоне с 2 картами банка «<данные изъяты>»; из левого кармана джинсов изъят фрагмент бумаги, на котором был указан адрес тайника. Леонтьев пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у неизвестного лица через тайник. Все изъятые предметы и вещества были упакованы должным образом, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, свидетель во дворе <адрес> присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, в ходе которого под ковриком водительского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, который были упакован должным образом, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Р. от <//> (т. 1 л.д. 56-58), которые, в целом, аналогичны показаниям свидетеля Б.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Д. от <//> (т. 1 л.д. 73-75), согласно которым он является отцом подсудимого, с которым он проживал отдельно. Официально его сын не трудоустроен, но у него в собственности был автомобиль <данные изъяты>, на котором он работал. Затем, сын взял водителя на данный автомобиль, через диспетчера получал заявки о перевозках и ездил по Свердловской области. О том, что сын употребляет наркотические средства, он не знал. Иногда он сына видел в состоянии опьянения, но сын ему говорил, что выпил пива. На него (свидетеля) были оформлены 2 карты банка <данные изъяты> которые он передал в пользование своему сыну около 4 лет назад для того, чтобы по работе ему перечисляли денежные средства за аренду автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании оглашены показания свидетеля К. от <//> (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым он знаком с Леонтьевым с 1997 года, ранее отношения между ними были дружеские, в последнее время между ними уже не было дружеских отношений, общались редко. Свидетель занимался грузоперевозками, потом Леонтьев стал тоже интересоваться этим бизнесом и он помог ему в приобретении автомобиля для осуществления грузоперевозок. Свидетель зарегистрирован на сайте «<данные изъяты>» с целью оказания услуг в сфере грузоперевозок. Также он зарегистрировал на свое имя ИП <данные изъяты> с целью осуществления грузоперевозок. Леонтьеву он разрешал пользоваться сайтом, он дал ему код доступа на данный сайт, стоимость кода доступа ежемесячно составляла 800 рублей. Пользоваться его данными как ИП он Леонтьеву не разрешал, только в 2014 году 3-4 раза свидетель разрешил Леонтьеву оформить заявку от его ИП, но деньги за выполнение заказа приходили на счет свидетеля, а он уже с Леонтьевым расплачивался наличными. У свидетеля имеется банковская карта ОАО «<данные изъяты>» с номером №, но с карты на карту Леонтьева он деньги никогда не переводил. В 2015 году свидетель не разрешал Леонтьеву пользоваться от имени его ИП и заключать договоры-заявки на осуществление грузоперевозок. Договор-заявку № от <//> свидетель не заключал, с водителем Хузиным не знаком. Свидетель полагает, что Леонтьев воспользовался его ИП и заключил данный договор, не поставив его в известность.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля С. от <//> (т. 1 л.д. 111-113), согласно которым в мае 2015 года на сайте «<данные изъяты>» он увидел объявление о продаже полуприцепа МАЗ, он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече в г. Екатеринбурге с владельцем данного полуприцепа. Он приехал в г. Екатеринбург из <адрес> <//>, автомобиль находился в микрорайоне Эльмаш, на территории какой-то организации, мужчина-владелец полуприцепа, как он впоследствии узнал его данные, Леонтьев, собирался продать полуприцеп сначала за 150000 рублей, но они с ним сторговались, и Леонтьев сделал скидку, уступив полуприцеп за 130000 рублей. Он сразу же отдал Леонтьеву 25000 рублей в счет предоплаты за полуприцеп. Они договорились, что остальные 105000 рублей он будет ему выплачивать до <//> частями ежемесячно по 15000 рублей. Деньги он перечисляет на банковскую карту жены Леонтьева. Уже перечислил за июнь и за июль 2015 года по 15000 рублей. Полуприцеп он сразу же забрал, как заплатил предоплату, полуприцеп был на ходу и он на нем приехал к себе в <адрес>.

Кроме того, вина Леонтьева также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <//>, согласно которого ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении Леонтьева А.Ю. в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 11-12);

-актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от <//>, согласно которого <//> в ОБНОН УУР ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что Леонтьев занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения, которое приобретает через сеть в Интернет-магазине «<данные изъяты>» посредством программы «ICQ» массой от <данные изъяты> гр. Леонтьев после приобретения партии наркотического средства сбывает его потребителям наркотиков от 1 гр. и более, полученные от продажи денежные средства часть забирает себе, а оставшуюся часть тратит на приобретение очередной партии наркотиков. <//> Леонтьев должен забрать из тайника наркотическое средство у <адрес>, в связи с чем, в этот же день с целью реализации оперативной информации в отношении Леонтьева по адресу тайника было организовано ОРМ «Наблюдение». <//> около 17.45 к подъезду № <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, из которого через 5 минут вышел мужчина, внешне схожий по приметам с Леонтьевым. Мужчина подошел к дереву, которое расположено справа от подъезда №, и наклонился к камню, который лежал рядом с деревом. Мужчина поднял камень и подобрал какой-то предмет, который убрал в сумку, которая была у мужчины при себе. После чего мужчина направился к автомобилю. Данный мужчина был ими задержан, им при проверке документов оказался Леонтьев, который был доставлен в здание ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-14);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <//>, согласно которого около 17.30 у <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОБНОН задержан Леонтьев, у которого в сумке обнаружен и изъят свёрток с веществом (т. 1 л.д. 15);

-протоколом личного досмотра Леонтьева от <//>, согласно которого <//> с 19.20 по 19.40 в здании ГУ МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Леонтьева из черной кожаной сумки, находящейся при нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», портмоне с 3 банковскими картами: 2 карты <данные изъяты> из левого наружного кармана джинсов изъят фрагмент бумаги с указанием адреса тайника (т. 1 л.д. 16-17);

-справкой о предварительном исследовании № от <//>, согласно которой изъятое <//> в ходе личного досмотра Леонтьева вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 19);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <//>, согласно которого с 19.50 по 20.10 во дворе дома по адресу г. Екатеринбург, <адрес> в ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, находящегося в пользовании Леонтьева, под ковриком водительского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом (т. 1 л.д. 20);

-протоколом досмотра транспортного средства от <//>, согласно которого <//> с 19.50 по 20.10 во дворе дома по адресу г. Екатеринбург, <адрес> «а», в ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, находящегося в пользовании Леонтьева, под ковриком водительского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом (т. 1 л.д. 21-22);

-справкой о предварительном исследовании № от <//>, согласно которой, изъятое <//> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 24);

-протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которого осмотрены наркотические средства, изъятые <//>, и их упаковки (т. 1 л.д.25-26);

-заключением экспертов №№4367, 4259 от <//>, согласно которого изъятые <//> в ходе личного досмотра Леонтьева и осмотра его автомобиля, вещества являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит производное <данные изъяты> (т. 1 л.д. 33-41);

-протоколом выемки от <//>, согласно которого у Л. изъята тетрадь с записями о грузоперевозках Леонтьева и копии договора-заявки от <//> (т. 1 л.д. 86-87);

-протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которого осмотрена тетрадь с записями о грузоперевозках Леонтьева в период с <//> по <//>, в ходе которого обнаружены записи за указанный период времени о полученных заявках, их выполнении и получении денежных средств Леонтьевым, копии договора-заявки от <//> о заключении договора на грузоперевозку (т. 1 л.д. 89-102);

-протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которого осмотрены банковские карты, изъятые <//> в ходе личного досмотра Леонтьева, установлены их номера и владелец, также осмотрен фрагмент бумаги с указанием адреса тайника у подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 118-121);

-информацией ОАО «Сбербанк России» от <//>, согласно которой за период с <//> по <//> на счет карты, изъятой у Леонтьева поступали денежные средства и с нее осуществлялись их переводы на различные номера (т. 1 л.д. 126-140);

-протоколом осмотра предметов от <//>, согласно которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый <//> в ходе личного досмотра Леонтьева, установлены абонентские номера, которые использовал Леонтьев (т.1 л.д. 141-151);

-явкой с повинной Леонтьева А.Ю. от <//>, согласно которой Леонтьев сообщает, что <//> приобрел для личного употреблении посредством сети Интернет через тайник по <адрес>, наркотическое средство. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 161);

-справкой первого заместителя главного врача МАУ «ГКБ №» Н. от <//> №, согласно которой Леонтьев с <//> по <//> находился на стационарном лечении в инфекционном отделении с диагнозом острый гастроэнтерит;

-справкой ИП Ч., согласно которой Леонтьев осуществлял заявки на грузоперевозки с <//> по <//> Грузоперевозки осуществлялись водителем Х. Оплата производилась на расчетный счет ИП Ч., после чего денежные средства переводились на реквизиты банковской карты Д.;

-справкой директора ООО <данные изъяты>» К., согласно которой Леонтьев оказывал услуги по грузоперевозке с <//> по <//> Оплата производилась на реквизиты банковской карты Д.

Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимыми, нет. Факт присутствия понятых при личном досмотре подсудимого и досмотре его автомобиля подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей Б., Р., Г., П., никаких замечаний на протоколы от подсудимого и других участников не поступало.

Вина Леонтьева в незаконном приобретении в начале апреля 2015 года и <//>, хранении до момента изъятия <//> без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является доказанной как показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Б.,Р.,Г.,П., так и письменными материалами уголовного дела: явкой с повинной Леонтьева, протоколом личного досмотра Леонтьева, протоколом досмотра его автомобиля, согласно которым были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществами, справками о предварительном исследовании и заключением экспертов, которым определено, что изъятые вещества является наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит производное <данные изъяты>, Леонтьев признавал в ходе предварительного и судебного следствия принадлежность ему данных веществ.

Исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

<данные изъяты>, включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <//>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства – смеси, в состав которых входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, относятся к крупному размеру.

В соответствии с действующим законодательством, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Судом установлено, что Леонтьев употреблял курительные смеси лично. Сам по себе объем изъятого наркотического средства не свидетельствует о направленности умысла на сбыт. В мелкие порции наркотическое средство не расфасовывалось (<данные изъяты> грамма – единый объем), нахождение наркотических средств в разных местах объясняется подсудимым разным временем приобретения.

Сведения о сбыте Леонтьевым наркотических средств в судебном заседании не подтвердились. Так, свидетели Г. и П. – оперативные сотрудники ОБНОН, производившие задержание Леонтьева, – в судебном заседании пояснили, что им не известны приобретатели наркотических средств у Леонтьева. Не доказывают приготовление Леонтьева к сбыту приобретенных им наркотических средств и изъятые записи о перевозках, поскольку в судебном заседании на основании показаний свидетелей Леонтьевой, К., а также письменных доказательств установлено, что Леонтьевым принимались заявки на грузоперевозки, а на банковскую карту отца Леонтьева поступала оплата данных перевозок.

В связи с изложенным, суд находит позицию государственного обвинителя о квалификации действий Леонтьева, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, не нашедшей своего подтверждения на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, действия Леонтьева А.Ю. надлежит переквалифицировать с ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на два, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку незаконное приобретение наркотических средств осуществлено в разное время, а также длительность незаконного хранения наркотических средств Леонтьевым различна.

Назначая подсудимому Леонтьеву наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, сведения о близких родственниках подсудимого, а также то, что преступления, совершенные Леонтьевым, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, он трудоустроен, в период нахождения в условиях изоляции от общества, сделал для себя правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьева, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьева, в судебном заседании не установлено, следовательно, назначение наказания должно производиться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Леонтьевым совершены тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, такие деяния представляют особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражаются на безопасности и здоровье граждан.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что исправление Леонтьева невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Леонтьеву дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении Леонтьева составлен <//> Сведений о фактическом задержании Леонтьева указанный протокол не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании было установлено, что Леонтьев по настоящему уголовному делу был фактически задержан сотрудниками полиции <//>, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Несовершеннолетние дети Леонтьева проживают со своей матерью, данных о невозможности осуществления за ними надлежащего ухода и контроля не имеется, в связи с чем дети могут быть оставлены под надзором своей матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева А. Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

за преступление в отношении наркотического средства массой <данные изъяты> грамма на срок 3 (три) года;

за преступление в отношении наркотического средства массой <данные изъяты> грамма на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Леонтьеву А. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Леонтьеву А.Ю. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Леонтьева А.Ю. исчислять с <//>.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <//> по <//>, включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №, квитанция №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту; сотовый телефон <данные изъяты>, 2 карты <данные изъяты> изъятые <//>, хранящиеся при деле – вернуть Леонтьеву А.Ю.; иные вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Несовершеннолетних детей осужденного оставить под надзором их матери.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

Судья

Секретарь

На <//> приговор в законную силу не вступил.

Судья