Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3039/2016 ~ М-1971/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-3039/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Немченко А.А. к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Немченко А.А. обратился в Минусинский городской суд к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 35 995 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Лопатин К.В., действующий на основании доверенности (л.д.4), суду пояснил, что по его мнению рассматриваемый спор подсуден мировому судье в г. Минусинске и Минусинском районе, поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя Немченко А.А., проживающего в г.Минусинске; цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» Решетникова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.28), в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье в г. Минусинске и Минусинском районе.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в судебный участок № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе, по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с требованиями п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Так как в данном случае цена иска составляет 35 995 рублей 50 копеек, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленные истцом требования не подсудны Минусинскому городскому суду. В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку, исковое заявление Немченко А.А. к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение в судебный участок № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе, в границах которого находится место жительства истца.На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-3039/2016 по иску Немченко А.А. к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в судебный участок № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий