Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2019 ~ М148/2019 от 23.09.2019

Дело №2-165/2019

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Инсар                                                                         6 ноября 2019г.

    Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караваева Е. В. к Климкину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Караваев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Климкину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указывая, что 04 февраля 2019 года в 17 часов 15 минут по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Титова, д.4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Astra Karavan, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Караваева Е.В., ему же и принадлежащего и ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № под управлением Климкина А.Н. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было оформлено по Европротоколу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены механические повреждения, отраженные в извещении о ДТП, заполненном и подписанном обоими участниками. В этом же извещении ответчик письменно признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

05 февраля 2019 года истец обратился к страховщику, застраховавшем его ответственность - Саранское отделение Пензенского филиала ПАО «САК «Энергогарант», где страховщик зарегистрировал заявление о выплате страхового возмещения №ПВУ-035-003472-19. Однако страховщик ответчика не подтвердил факт страхования ответственности по ОСАГО и принадлежность к ответчику полиса ККК №, компании ПАО СК «Росгострах».

Согласно отчету №049/19, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra Karavan государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей, составляет 81 266 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с Климкина А. Н. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 81 266 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 270 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате телеграфных услуг в размере 312 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Караваев Е.В., представитель истца Ишкин О.А., извещенные судом своевременно о времени и месте судебного заседания не явились. 25 октября 2019 года в адрес суда поступило письменное заявление от истца об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований ему известны, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Климкин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: <адрес>, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика Климкина А.Н., в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В данном случае, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявление истца Караваева Е.В. об отказе от иска.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись на самом заявлением об отказе от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Караваева Е. В. к Климкину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

    Председательствующий                                                    В.Н.Адушкин