Решение по делу № 4А-454/2017 от 19.05.2017

    Дело № 4а-454

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  23 июня 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Ж. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 21 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 10 мая 2017 года, вынесенные в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 21 марта 2017 года Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с направлением на диагностику и дельнейшее прохождение курса лечения в соответствии с назначениями врача в РНД МЗ УР. Постановлено обязать заведующего наркологическим отделением РНД МЗ УР предоставить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска сведения об исполнении Ж. данного постановления в части прохождения курса лечения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 10 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 мая 2017 года, Ж. просит принятые по делу судебные постановления отменить как незаконные, заменить наказание в части назначенного административного штрафа на административный арест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса.

Согласно ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство <данные изъяты> без назначения врача.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, с которым Ж. согласился (л.д.1), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 30), объяснениями Житлухина К.О. (л.д. 3), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ж. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления заявитель, отрицая употребление наркотических средств, выражает несогласие с назначением ему наказания в виде административного штрафа, указывает на отсутствие источника дохода. По мнению заявителя, при назначении наказания суды не приняли во внимание наличие у заявителя двух малолетних детей. Кроме того, полагает необоснованным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Данные доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с требованиями ст.24 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт потребления Ж. наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №001800 (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что освидетельствование Ж. проведено уполномоченным медицинским сотрудником БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР». В рамках медицинского освидетельствования у Ж. отобран биологический объект (моча). По результатам исследования у него установлено состояние опьянения (PVP).

Ставить под сомнение изложенные в названном акте данные оснований не имеется. Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Наказание за совершенное правонарушение назначено Ж. с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наименее мягким видом наказания. Приведенные заявителем мотивы невозможности уплаты административного штрафа, основаниями для его замены иным видом административного наказания не являются. Кроме того, усиление административного наказания при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, недопустимо.

В данном случае мировым судьей при назначении наказания учтены данные о личности Ж.., общественная опасность совершенного административного правонарушения. Данных о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суду на момент рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по обеспечению участия лица, отбывающего наказание или находящегося под следствием, в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении, то невозможность Ж. явиться в судебное заседание по причине нахождения в СИЗО-1, не является препятствием для рассмотрения дела и не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ж. не имеется. Правомерность привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Совершенное Ж. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 21 марта 2017 года, <данные изъяты> и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 10 мая 2017 года, вынесенные в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                            А.В.Емельянов