Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 (2-6644/2014;) ~ М-6114/2014 от 03.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семеновой Т.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении доли в праве собственности на земельный участок в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству имущественных отношений г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 На момент смерти у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на земельный участок в виде <данные изъяты> доли в праве собственности, исходя из правоустанавливающего документа, который не успел пройти государственную регистрацию в Управление Росреестра по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений Самарской области был издан Приказ № о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, бесплатно, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с ЗК РФ, ст. 9 Закона Самарской области «О земле», по <данные изъяты> доле каждому, т.е. ФИО1.ФИО13, ФИО10, ФИО11, из земель населенных пунктов по г.Самаре, занимаемого жилым домом, отдельно стоящим, на одну семью 1-4 этажа с участком на основании заявления указанных участников: ФИО1, ФИО10, ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные участники общей долевой собственности должны были обеспечить государственную регистрацию права общей долевой собственности одновременно все лица, перечисленные в названном выше Приказе от ДД.ММ.ГГГГ № №. Семенова Т.А., являясь наследником первой очереди по закону, умершего мужа ФИО1, в результате принятия мной наследства <данные изъяты> доля) на земельный участок, в соответствии со ст.1110 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства приняла на себя все права и обязанности наследодателя, после его смерти, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Истец просит включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, 00 кв.м., в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего супруга ФИО4

В судебном заседании истец Семенова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель Министерства имущественных отношений по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причину не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В судебном заседании Рузанова А.А., Сметанникова Н.А., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьих лиц Антоновой П.И., Мотылева А.А. по доверенности Козыревская А.П., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус г.о. Самара Бурмистрова Л.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав истца, третьих лиц, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10).

На день смерти совместно с ФИО1 проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, его жена Семенова Т.А., дочь Рузанова А.А., дочь Сметанникова Н.А. (л.д. 13).

Семенова Т.А. приходится женой ФИО1 (л.д.9).

После смерти ФИО1 нотариусом г.Самара Бурмистровой Л.А. заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство являются: супруга наследодателя Семенова Т.А., а также дочери наследодателя Сметанникова Н.А., Рузанова А.А., которые подали заявления об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в жилом помещении, денежные вклады (л.д.28, 16-17).

В соответствии с приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1, ФИО10, ФИО11 предоставлен в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждому), земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый жилым домом, отдельностоящим на одну семью 1-4 этажа с участком (л.д.11-12).

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 63:01:0253010:728 (л.д.35-93).

Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО10, ФИО11, Управление Росреестра по Самарской области отказало в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с тем, что с заявлением о регистрации права собственности обратились не все сособственники земельного участка, в частности умерший ФИО1 (л.д. 6-8)

Согласно сообщению Управления Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (л.д. 29).

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений Самарской области принят приказ о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым предоставлен ФИО1, ФИО10, ФИО11 в общую долевую собственность бесплатно (по <данные изъяты> доли каждому) земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Семенова Т.А. после смерти мужа ФИО1, приняла наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу. Другие наследники Сметанникова Н.А. и Рузанова А.А. отказались от причитающихся им долей в праве на наследство после смерти ФИО1

Суд считает, что у ФИО1 возникло право общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании приказа Министерства имущественных отношений по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, однако при жизни ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок не было надлежащим образом зарегистрировано по независящим от него причинам, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на следующий день после принятия приказа Министерством имущественных отношений о предоставлении ФИО1 в собственность доли в праве собственности на земельный участок. Границы земельного участка определены, участок поставлен на кадастровый учет, право собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. В настоящее время право собственности на указанный земельный участок никем не оспаривается, приказ Министерства имущественных отношений о предоставлении в собственность земельного участка не изменен и не отменен. Другие сособственники земельного участка ФИО10 и ФИО11 не высказали своих возражений против удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО1 <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и признать за истцом право собственности на указанную долю в праве собственности на земельный участок, поскольку Семенова Т.А., являясь наследником после смерти ФИО1, своевременно и надлежащим образом приняла наследственное имущество..

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Семеновой Т.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок обоснованны и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Т.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении доли в праве собственности на земельный участок в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Семеновой Т.А. право собственности на <данные изъяты>
долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м.,
расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти
ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись             Панкова М.А.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Ю.А.Мигунова