Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2016 ~ М-877/2016 от 14.04.2016

Дело №2-1233/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянка», Обществу с ограниченной ответственностью «Славянка плюс», Усольцевой И.А., Кан А.Е., Кан Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Славянка», ООО «Славянка плюс», Усольцевой И.А., Кан А.Е., Кан Е.Д. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере 1829499,50 рублей, судебных расходов в размере 17347,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2014 года между истцом и ООО «Славянка» заключен кредитный договор №, на получение кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикуденежные средства в размере 25 000000,00 рублей, а ООО «Славянка» взяло обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 16,00% годовых, окончательный срок возврата 25.04.2019 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор № поручительства юридического лица от 28.05.2014 года между Банком и ООО «Славянка плюс»; договор № поручительства физического лица от 28.05.2014 года между Банком и Усольцевой И.А.; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кан А.Е.; договор № поручительства физического лица от 28.05.2014 года между Банком и Кан Е.Д..

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись с 25.12.2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит Банк в сумме1829499,49 рублей из которой: 925925,92 рублей – задолженность по основному долгу, 866102,13 рублей – проценты за пользование кредитом, 10577,25 рублей – комиссия за обслуживание кредита, 11552,21 рублей – пени за несвоевременное погашение основного долга, 15109,63 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 232,36 рублей – пени за несвоевременную уплату комиссии, а также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 17347,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Славянка», ООО «Славянка Плюс», Усольцева И.А., Кан А.Е., Кан Е.Д., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 мая 2014 года между Банком и ООО «Славянка» заключен кредитный договор №, на получение кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000000,00 рублей, а ООО «Славянка» взяло обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 16,00% годовых, окончательный срок возврата 25.04.2019 года.В обеспечение представленного кредита 28.05.2014 года были заключены: договор № поручительства юридического лица между Банком и ООО «Славянка плюс»; договор № поручительства физического лица между Банком и Усольцевой И.А.; договор № поручительства физического лица между Банком и Кан А.Е.; договор № поручительства физического лица между Банком и Кан Е.Д..

Пунктами 4.2.1 Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование кредитом исчисляются за период, который начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2 определен не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

В пункте 4.5 Кредитного договора стороны установили право Кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в предусмотренных настоящим договором случаях, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательства по договору.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 06.06.2014 года.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств на счет.

Как установлено в судебном заседании (из выписки по лицевому счету), последний платеж по кредиту произведен 25.11.2015 года. После указанной даты какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

10.02.2016 года в адрес ответчиком банком направлены уведомления о нарушении срока гашения кредита и начисленных процентов, начислении неустойки, однако ответчик задолженность не гасят, предложений по погашению задолженности не вносят.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на 10.02.2016 года перед банком составила 1829499,49 рублей из которой: 925925,92 рублей – задолженность по основному долгу, 866102,13 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2015 г. по 31.01.2016 г., 10577,25 рублей – комиссия за обслуживание кредита за период с 01.12.2015 г. по 31.01.2016 г., 11552,21 рублей – пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 26.12.2015 г. по 31.01.2016 г., 15109,63 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.12.2015 г. по 31.01.2016 г., 232,36 рублей – пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.12.2015 г. по 31.01.2016 г.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиками возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17347,00 руб. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 29.03.2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиалаудовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Славянка», Общества с ограниченной ответственностью «Славянка плюс», Усольцевой И.А., Кан А.Е., Кан Е.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 года в размере 1829499,50 рублей, в том числе: 925925,92 рублей – задолженность по основному долгу, 866102,13 рублей – проценты за пользование кредитом, 10577,25 рублей – комиссия за обслуживание кредита, 11552,21 рублей – пени за несвоевременное погашение основного долга, 15109,63 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 232,36 рублей – пени за несвоевременную уплату комиссии.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Славянка», Общества с ограниченной ответственностью «Славянка плюс», Усольцевой И.А., Кан А.Е., Кан Е.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере – 17347,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде Красноярского края 21 мая 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова