Решение по делу № 2-4418/2015 ~ М-3375/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-4418/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) к Загирову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Загирову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» и Загировым К.Г. заключили кредитный договор о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства в размере 470 000 рублей, под 18,5 % сроком на 60 месяцев.. В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ОАО АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АФ Банк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика Загирова К.Г. задолженность по кредитному договору 498 245,61 рублей, из которых: 320 594,67 рублей – срочная ссудная задолженность, 90 467,77 рублей – просроченная ссудная задолженность, 71 653,81 рублей – просроченные проценты, 917,00 рублей – проценты на просроченную ссуду, 3 412,36 рублей – досрочной истребованный проценты, 11 200,00 рублей – штраф по просроченной ссуде, обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ-322135 Автобус класса В, 2012 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере14 182,46 рублей.

     В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) не явился, извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Загиров К.Г. исковые требования банка признал, однако просил суд, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа. Указал, что с залоговой стоимостью автомобиля согласен, на проведении оценочной экспертизы не настаивает. Также указал, что задолженность возникла из-за тяжелого материального положения, в дальнейшем уклонятся от погашения задолженности не намерен.

В судебное заседание третье лицо ОАО «АФ Банк» не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

     В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АФ Банк" и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен Договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым все права и обязанности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «АФ Банк» и Загировым К.Г. были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ОАО "АФ Банк" в адрес Загирова К.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее также - Банк) и Загировым К.Г. (далее также -Заемщик, Залогодатель, Ответчик) заключен Кредитный договор № 1820/269, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 470 000,00 рублей сроком использования на 60 месяцев на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «АФ-Банк» перечислил сумму кредита на лицевой счет Заемщика. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно п 2.3 Кредитного договора Процентная ставка по кредиту составляет 18,50 % годовых. При заключении Кредитного договора Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 29,62% и был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под Приложением № к Кредитному договору № от 11.12.2012г.

В соответствии с Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 12 188,00 руб.

В соответствии с п. 4.1.2 проценты начисляются по формуле простых процентов ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. За базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней).

Условиями Кредитного договора установлен порядок возврата задолженности, в соответствии с которым Заемщик вносит очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей (п.п. 4.2.1 Кредитного договора).

Согласно п.п. 7.2.1, 7.2.2 Кредитного договора Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полно объеме и уплатить начисленные Банком проценты за фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по Договору в установленные сроки.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. 13.01.2014г. Заемщик вышел на просрочку исполнении обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность ответчика Загирова К.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 498 245,61 рублей, из которых: 320 594,67 рублей – срочная ссудная задолженность, 90 467,77 рублей – просроченная ссудная задолженность, 71 653,81 рублей – просроченные проценты, 917,00 рублей – проценты на просроченную ссуду, 3 412,36 рублей – досрочной истребованный проценты, 11 200,00 рублей – штраф по просроченной ссуде.

Согласно п.п. 7.3.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления по месту жительства Заемщика требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в адрес Ответчика о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств исполнения кредитной задолженности, несоразмерности сумм, подлежащих взысканию, суду не представил.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании срочной ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, процентов суд находит подлежащими удовлетворению.

Ответчиком Загировым К.Г. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с тем, что размер предъявляемых к взысканию пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, с учетом того, что ответчик от дальнейшего погашения задолженности не намерен, суд находит подлежащим снизить размер начисленных пени до 3 000 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком существенно нарушаются условия договора, то требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «АФ Банк» и Загировым К.Г., суд считает обоснованными.

    Также установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортного средства № между ОАО «АФ Банк» и Загировым К.Г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Договора о залоге (п.п. 1.1 Договора) Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество: Транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ-322135 Автобус класса В, 2012 года выпуска, двигатель № *№, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №.

По условиям Договора о залоге залог транспортного средства обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, включая суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, иных средств, причитающихся Залогодержателю по Кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (п. 1.5 Договора о залоге).

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем.

Согласно п. 2.8 Договора о залоге право обратить взыскание на Транспортное средстве возникает у Залогодержателя с даты, следующей за наступлением срока исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору, если оно не будет исполнено.

В соответствии с п.2.7 Договора о залоге право обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований возникает у Залогодержателя в соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 2.13 Договора о залоге Залогодержатель по своему выбору вправе потребовать вращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.3 Договора о залоге залоговая стоимость транспортного средства составляет 77 % от стоимости, указанной в п. 1.2 Договора о залоге. Согласно п.1.2 Договора о залоге стоимость нового транспортного средства составляет 587 500,00 рублей. Таким образом, начальная продажная цена залогового имущества составляет 452 375,00 рублей.

Ответчик в судебном заседании против установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 452 375,00 рублей не возражал, на проведении судебной оценочной экспертизы не настаивал.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ-322135 Автобус класса В, 2012 года выпуска, двигатель № *№, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 452 375,00 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 14 100,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) к Загирову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «АФ Банк» и Загировым К.Г..

Взыскать с Загирова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 490 045,61 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 14 100,45 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ-322135 Автобус класса В, 2012 года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 452 375,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова