Приговор по делу № 1-10/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-10/ 2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

потерпевшего Т.А.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 07.05.2015 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении Орлова Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, т.е. в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лопатинскому району лейтенант полиции Т.А. (далее именуется участковый Т.А.), являясь согласно Закону РФ «О Полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в группе немедленного реагирования, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, проследовал на автомашине по адресу: <адрес>, по сообщению П.М. о совершении в отношении нее хулиганских действий со стороны Орлова А.А.

По прибытии на место, <дата>, находясь в доме по адресу: <адрес>, участковый Т.А. установил, что Орлов А.А. по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно скандалит с П.М., выражается в адрес П.М. грубой нецензурной бранью, пытается учинить с П.М. драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганить не реагирует, то есть своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ – мелкое хулиганство, в связи с чем участковый Т.А., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст.2, п.1,2,3,4,11 ч.1 ст. 12, п.п. 1, 3, 7, 8, 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ, с целью пресечения совершаемого Орловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, потребовал от Орлова А.А. проследовать в здание ОеМВД России по Лопатинскому району для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, однако Орлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями участкового Т.А., осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, <дата>, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, находясь в зале жилого дома, расположенного <адрес>, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, удерживая в руках пластиковый таз с водой, умышленно ударил им участкового Т.А. не менее одного раза в область челюсти слева, причинив тем самым участковому Т.А. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека по краю нижней челюсти слева, не повлекшего за собой вреда здоровью.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это потерпевшего, государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий Орлова А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, не судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту жительства отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Орлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковый таз передать по принадлежности Орлову Александру Александровичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В. Осипова