Решение по делу № 2-760/2019 ~ М-363/2019 от 04.03.2019

Дело 2-760/2019                    мотивированное решение изготовлено 05.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года                                

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи     Пивоваровой Т.В.

при секретаре            Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Лодыгина Артема Альбертовича к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лодыгин А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Audi A8, гос.рег.знак <данные изъяты>, и автомашины ГАЗ 310290, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Комарова В.С. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Комаровым В.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков, ответа не поступило. Истец обратился к независимому эксперту ИП Валдаеву А.Ю., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 177300 руб. Ответа на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения также не поступило. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 177300 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф 30000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., по ксерокопированию документов 1200 руб., всего 218500 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 133 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., моральный вред в сумме 5000 руб. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Краснова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против уменьшения размера неустойки, поскольку страховое возмещение было выплачено Лодыгину А.А. лишь спустя год после обращения в страховую компанию.

Ответчик ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежаще, направило до даты судебного заседания ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, размера судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Комаров В.С., Лодыгин А.Е. в судебное заседание также не явились, о причинах ах неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом, об отложении не просили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.09.2018, вынесенным по иску Лодыгина Артема Альбертовича к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения /л.д.3-4/ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Audi A8, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей истцу, и автомашины ГАЗ 310290, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Комарова В.С. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем Комаровым В.С. Автогражданская ответственность водителя Комарова В.С. застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». ДД.ММ.ГГГГ Лодыгин А.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков, ответа не поступило. Истец обратился к независимому эксперту ИП Валдаеву А.Ю., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 177300 руб. Ответа на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения ответа не поступило. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.09.2018 со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 177300 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф 30000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., по ксерокопированию документов 1200 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ст.ст. 4, 6, 7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств самостоятельно несут ответственность за причиненный вред, если риск их ответственности не застрахован, либо ответственность по обязательствам не отнесена законом к страховому риску по обязательному страхованию, а также в части превышения пределов возмещения вреда, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1, п.п. «а» п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 3 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срок ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз. 2 п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО в случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления N 58 указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лодыгин А.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков, ответа не поступило, следовательно, установленный законодательством день для принятия решения в рассматриваемом случае – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств, взысканных решением от 24.09.2018). За указанный период (321 день) истцом рассчитана неустойка в размере 569 133 руб., однако в силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать 400 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ. Суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и снизить размер неустойки до 50 000 рублей. При этом суд учитывает, что заявленная истцом сумма неустойки более суммы страхового возмещения, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Требования о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению в связи с тем, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 24.09.2018 по гражданскому делу № 2-1650/2018 за нарушение прав истца действиями ответчика, выразившихся в отказе возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, была взыскана в пользу Лодыгина А.А. компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из времени рассмотрения спора, учитывая, что по делу с участием представителя проведено 1 заседание, категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем (написание иска, присутствие в судебном заседании), из наличия уже рассмотренного спора о взыскании страхового возмещения, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 7200 руб. (400000-200000)/100*1+5200). При этом суд учитывает, что согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.. 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лодыгина Артема Альбертовича к ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Лодыгина Артема Альбертовича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в бюджет городского округа г. Ярославль госпошлину в сумме 7200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья               Т.В.Пивоварова