Решение по делу № 02-1602/2018 от 19.02.2018

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Славич», Асташиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ФК «Лайф» в лице представителя по доверенности Вижицкого А.А. обратилось в суд с иском к ООО «Пищевой комбинат «Славич», Асташиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору факторинга в сумме 156868 руб. 52 коп., в том числе вознаграждение за финансирование в сумме 15645 руб. 80 коп., вознаграждение за обработку документов в сумме 59 руб., вознаграждение за информационное обслуживание в сумме 243 руб. 58 коп., вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 976 руб. 10 коп., пени за просроченное финансирование в сумме 112799 руб. 14 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 24326 руб. 69 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 130 руб. 03 коп., пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 536 руб. 85 коп., пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 2151 руб. 33 коп., мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2012 года между ООО «ФК «Лайф» (кредитор/фактор) и ООО «Пищевой комбинат «Славич» (должник/продавец) был заключен генеральный договор № 3994-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Согласно п.2.2 договора в соответствии с условиями договора факторинга продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет продавцу текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных генеральным договором и тарифным планом фактора. Согласно п.5.1 договора текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (двух) банковских дней с момента уступки. Согласно п.5.2 договора за услуги, оказываемые фактором продавцу по договору и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. В соответствии с п.5.5 договора срок по возврату продавцом фактору текущего финансирования и уплате продавцом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления продавцом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований. По условиям договора продавец уступил фактору право требования к ЗАО «Тандер» (договор от 01 января 2014 года № ГК/400/14). В соответствии с п.5.1 договора факторинга выплата текущего финансирования осуществляется фактором не позднее 2-х банковских дней с момента уступки. На основании вышеуказанных реестров уступленных требований ООО «ФК «Лайф» произвело выплату продавцу текущего финансирования в установленный договором факторинга срок. В соответствии с п.8.1 договора факторинга продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остаток, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом. Согласно вышеперечисленным реестрам уступленных требований срок оплаты финансирования и иных сумм по договору факторинга истек. В соответствии с реестрами уступленных требований установлены даты погашения задолженности по договору факторинга. Возврат суммы предоставленного финансирования должен быть осуществлен полностью не позднее установленных дат. Однако до настоящего времени задолженность по выданному финансированию в полном объеме не погашена. Согласно п.5.2 договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором продавцу, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом (п.5.3 договора факторинга). Продавец в рамках договора факторинга присоединился к условиям тарифного плана «Спец Лидер». В соответствии с тарифным планом по состоянию на 29 декабря 2017 года продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга в вышеуказанном размере. В соответствии с п.8.1 договора факторинга, на основании ст. 824, п. 2 ст. 831 ГК РФ продавец ООО «Пищевой комбинат «Славич» несет ответственность за исполнение за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остаток, за уплату фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга. Исполнение обязательств ООО «Пищевой комбинат «Славич» обеспечено поручительством физического лица Асташиной Е.Ю. по договору поручительства от 18 декабря 2012 года № 3994-810/12ю-П1, с пределом ответственности поручителя на основании п.1.4 договора поручительства 550000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФК «Лайф» по доверенности Соколова Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Пищевой комбинат «Славич» извещался по месту государственной регистрации неоднократно, извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», телеграмма не доставлена с отметкой почтового отделения «местонахождение организации неизвестно», соответственно, ответчик считается извещенным по известному месту нахождения, поскольку по смыслу по смыслу ст.ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Ответчик Асташина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно. Судебные извещения возвращались с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Представитель третьего лица АО «Тандер» по доверенности Поддубная Н.Б. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что обязательства по договору от 01 января 2014 года, заключенному между ЗАО «Тандер» и ООО «Пищевой комбинат «Славич», ЗАО «Тандер» исполнены полностью и в срок, установленный договором, в сумме 150673 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением от 15 сентября 2014 года № 411799.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

     2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

     3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

     2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, 18 декабря 2012 года между ООО «ФК «Лайф» (кредитор/фактор) и ООО «Пищевой комбинат «Славич» (должник/продавец) был заключен генеральный договор № 3994-810/12ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Согласно п.2.2 договора в соответствии с условиями договора факторинга продавец уступает фактору денежные требования, вытекающие из представления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет продавцу текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных генеральным договором и тарифным планом фактора. Согласно п.5.1 договора текущее финансирование фактором продавца в счет уступленного денежного требования выплачивается не позднее 2 (двух) банковских дней с момента уступки. Согласно п.5.2 договора за услуги, оказываемые фактором продавцу по договору и в рамках тарифного плана, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. В соответствии с п.5.5 договора срок по возврату продавцом фактору текущего финансирования и уплате продавцом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления продавцом товаров, выполнения им работ и/или оказания услуг дебитору по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований; течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определяемого реестром уступленных требований. По условиям договора продавец уступил фактору право требования к ЗАО «ТАНДЕР» (договор от 01 января 2014 года № ГК/400/14). В соответствии с п.5.1 договора факторинга выплата текущего финансирования осуществляется фактором не позднее 2-х банковских дней с момента уступки. На основании вышеуказанных реестров уступленных требований ООО «ФК «Лайф» произвело выплату продавцу текущего финансирования в установленный договором факторинга срок. В соответствии с п.8.1 договора факторинга продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остаток, а так же иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга и тарифным планом. Согласно вышеперечисленным реестрам уступленных требований срок оплаты финансирования и иных сумм по договору факторинга истек. В соответствии с реестрами уступленных требований установлены даты погашения задолженности по договору факторинга. Возврат суммы предоставленного финансирования должен быть осуществлен полностью не позднее установленных дат. Однако до настоящего времени задолженность по выданному финансированию в полном объеме не погашена. Согласно п.5.2 договора факторинга, за услуги, оказываемые фактором продавцу, фактор взимает с продавца вознаграждение по тарифному плану фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых продавцу, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным продавцом (п.5.3 договора факторинга). Продавец в рамках договора факторинга присоединился к условиям тарифного плана «Спец Лидер». В соответствии с тарифным планом по состоянию на 29 декабря 2017 года продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга в размере 156868 руб. 52 коп., в том числе вознаграждение за финансирование в сумме 15645 руб. 80 коп., вознаграждение за обработку документов в сумме 59 руб., вознаграждение за информационное обслуживание в сумме 243 руб. 58 коп., вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 976 руб. 10 коп., пени за просроченное финансирование в сумме 112799 руб. 14 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 24326 руб. 69 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 130 руб. 03 коп., пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 536 руб. 85 коп., пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 2151 руб. 33 коп. В соответствии с п.8.1 договора факторинга, на основании ст. 824, п. 2 ст. 831 ГК РФ продавец ООО «Пищевой комбинат «Славич» несет ответственность за исполнение за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остаток, за уплату фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые фактор вправе удержать с продавца в соответствии с договором факторинга. Исполнение обязательств ООО «Пищевой комбинат «Славич» обеспечено поручительством физического лица Асташиной Е.Ю. по договору поручительства от 18 декабря 2012 года № 3994-810/12ю-П1, с пределом ответственности поручителя на основании п.1.4 договора поручительства 550000 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «Пищевой комбинат «Славич» нарушены обязательства по договору факторинга, Асташина Е.Ю. является его поручителем за исполнение всех его обязательств по договору факторинга с установленным договорами поручительства лимитом ответственности в размере 550000 руб., поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно вознаграждение по договору факторинга в размере 156868 руб. 52 коп., в том числе вознаграждение за финансирование в сумме 15645 руб. 80 коп., вознаграждение за обработку документов в сумме 59 руб., вознаграждение за информационное обслуживание в сумме 243 руб. 58 коп., вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 976 руб. 10 коп., пени за просроченное финансирование в сумме 112799 руб. 14 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 24326 руб. 69 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 130 руб. 03 коп., пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 536 руб. 85 коп., пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 2151 руб. 33 коп.

Доводы представителя третьего лица о том, что обязательства по договору от 01 января 2014 года, заключенному между ЗАО «Тандер» и ООО «Пищевой комбинат «Славич», ЗАО «Тандер» исполнены полностью и в срок, установленный договором, в сумме 150673 руб. 65 коп., не являются основанием к отказу в иске, поскольку истец требует взыскание вознаграждения за услуги, установленные договором факторинга (п.п.5.2, 8.3, 8.4) и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 4337 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Славич», Асташиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору факторинга – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Славич», Асташиной Елены Юрьевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» вознаграждение за финансирование в сумме 15645 руб. 80 коп., вознаграждение за обработку документов в сумме 59 руб., вознаграждение за информационное обслуживание в сумме 243 руб. 58 коп., вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 976 руб. 10 коп., пени за просроченное финансирование в сумме 112799 руб. 14 коп., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 24326 руб. 69 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 130 руб. 03 коп., пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 536 руб. 85 коп., пени за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 2151 руб. 33 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4337 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья