Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2018 ~ М-850/2018 от 02.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К

при секретаре: Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/18 по иску Коробкова С.В. к Ермолаеву А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истец является собственником 13/83 долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности являются муниципальное образование г.о.Самара, Иванова О.А.. В принадлежащей истцу комнате с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован двоюродный брак Ермолаев А.В. ответчик по месту регистрации не проживает с 2008 года. По сведением ОП №6 УМВД России по г.Самара ответчик объявлен в федеральный розыск. Ответчик не несет бремя содержания имущества. Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения извещался по адресу, указанному в материалах дела

Третьи лица в судебное заседание не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Ермолаев А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее находился в Федеральном розыске РД № от ДД.ММ.ГГГГ, дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с опознанием трупа ДУЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (ОП №;) установлен по дактилоскопическому учету.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершен

Как видно из представленных в суд документов ответчик Ермолаева А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, являющийся ответчиком по делу, ранее находился в Федеральном розыске РД № от ДД.ММ.ГГГГ, дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с опознанием трупа ДУЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (ОП №;) установлен по дактилоскопическому учету.

Суд приходит к выводу, что в связи со смертью ответчика, в данном конкретном случае правоотношения не допускают правопреемство, соответственно, производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Коробкова С.В. к Ермолаеву А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий      С.К.Сизова