Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2153/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-2153/19

УИД 24RS0032-01-2016-005551-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск      8 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги НСО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивДеньги НСО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 заключили договор займа №К002-000478 на срок с 28.06.2015г. до 12.07.2015г. В соответствии с п.4.1. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> передал Заемщику 10 000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГг., однако, он не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, не уплатил проценты за пользованием займом. В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, пунктом 5.1 договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 руб. Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа №К002-000478 от ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 10 000 руб. - основной долг; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 96 070 руб., штраф в размере 300 руб.

В судебные заседания назначенные на 18.04.2019г., 8.05.2019г. представитель истца ООО «АктивДеньги НСО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Полномочия представителя истца ФИО3, ранее ходатайствовавшей о рассмотрении дела без участия представителя, и действовавшей по доверенности от 5.09.2016г., окончены 5.05.2017г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ООО «АктивДеньги НСО» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивДеньги НСО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева