Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2013 ~ М-2652/2013 от 14.08.2013

2-2928/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года Кировский районный суд города Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истца Швецова Н.А.

Ответчика – представителя юр. л1- Непомнящей Н.А.,

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова В.А. к юр. л1 о включении спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Н.А. обратился в суд с иском к юр. л1 о включении спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением юр. л1 № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 не был приняты к зачету периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 03 года 07 месяцев 22 дня в должности <данные изъяты> так как в льготной справке неверно указан раздел и код позиции Списка № 2. Поскольку в настоящее время организация, в которой истец работал в спорный период ликвидирована, документы, подтверждающие его характер работы, в архивах не сохранились, истец просит признать незаконным решение юр. л1 от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика включить в стаж по Списку № 2 спорный период его работы в качестве машиниста парового котла и с учетом данного стажа произвести перерасчет назначенной пенсии с 23 июня 2013г., то есть с момента назначения пенсии.

В судебном заседании Швецов Н.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика юр. л1 – Непомнящая Н.А., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств его работы в спорный период времени на должности предусмотренной Списком № 2, дающей право на включение данного периода в стаж при назначении досрочной пенсии по старости.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования Швецова Н.А. законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

В силу ст. 27 п. 1 пп. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случаях, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, разделом XXXIII «Общие профессии» право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено позицией N 23200000-13786 « Машинисты ( кочегары) котельной ( на угле и сланце) в том числе занятые на удалении золы».

Пунктом 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999г.) установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как установлено в судебном заседании, Швецов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал с 09 июня 1994г. по 30 января 1998г. в должности машиниста парового котла в юр. л2, со 02 февраля 1998г. по 10 июля 2000г. в должности машиниста котла в ПСЦ в юр. л3, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.5). Решением юр. л1 № от ДД.ММ.ГГГГ период работы Швецова Н.А. с 09 июня 1994г. по 30 января 1998г. не был засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в льготной справке неверно указан код и позиция Списка № 2, и организация не состояла на учете, как предприятие, имеющее Перечень льготных профессий (л.д.3).

Доводы ответчика о том, что указанный период работы не может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку должность в которой работал Швецов Н.А. отсутствует в соответствующих Списках, и его организация не состояла на учете, как предприятие имеющее Перечень льготных профессий, суд находит несостоятельными.

Согласно справке юр. л3 от ДД.ММ.ГГГГ Швецов Н.А. действительно работал в юр. л3 с 09 июня 1994г. ( приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ) полный рабочий день машинистом котла 4 разряда на твердом топливе ( угле) с вредными условиями труда ( повышенная температура воздуха, угольная пыль, угарный газ). Справка дана на основании штатного расписания, паспорта предприятия, паспорта аттестации рабочий мест и карты условий труда на рабочих местах, лицевых счетов, актов на списание угля ( л.д.5). У суда нет оснований ставить под сомнение данную справку. Неверное указание в льготной справке, выданной работодателем, раздела и кода позиции Списка № 2 на основании которых у истца есть право на пенсию на льготных условиях, не может служить основанием к отказу во включении спорного периода работы Швецова Н.А. на данном предприятии в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в льготной справке ошибочно указан раздел и код позиции дающих право на пенсию на льготных условиях для работников электространций. Профессия «машинист котлов» - как записано в трудовой книжке истца- предусмотрена в ЕТКС (выписку 9, раздел «Эксплуатация оборудования электростанций и сетей, обслуживания потребителей энергии»). Однако эта профессия специфична для предприятий электроэнергетической отрасли экономики, поэтому она помещена в данный выпуск ЕТКС. Для рабочих, обслуживающих котлы предназначенные для отопления производственных, служебных и бытовых помещений предусмотрена ЕТКС ( выпуск 1) профессия « Машинист ( кочегар) котельной». Как достоверно установлено в суде истец в спорный период не работал на электростанции, его трудовая деятельность была связана с обслуживанием паровых котлов, работающих на твердом топливе (угле) в юр. л3 что подтверждается справкой показателей на работающих с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях по профессии «машинист котельной», утвержденной директором юр. л3 ( л.д.36). Согласно раздела XXXIII «Общие профессии» код позиции N 23200000-13786 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют « Машинисты ( кочегары) котельной ( на угле и сланце) в том числе занятые на удалении золы право». Как следует из вышеприведенной справки Швецов Н.А. действительно работал машинистом котла в ПСЦ юр. л3 с 09 июня 1994г. по 10 июля 2000г., его работа была связана с вредными условиями труда. Согласно сообщения юр. л4 предприятие – юр. л3 на котором работал Швецов Н.А. было зарегистрировано на учете как предприятие, имеющее перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 19.12.2001г. № 173-ФЗ. Согласно материалам архивного наблюдательного дела в Перечне льготных профессий юр. л3 поименована должность «Машинист ( кочегар) котельной ( на угле и сланце) Список № 2 раздел раздела XXXIII «Общие профессии», код позиции N 23200000-13786. В поименных списках Перечня льготных профессий за 1998г-2000г. имеется Швецов Н.А. в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце. Также в материалах архивного наблюдательного дела имеется копия штатного расписания за 1998г. в котором отображена должность «машинист (кочегар) котельной»(л.д.35). В январе 1998г. юр. л2 реорганизована в юр. л3 ( свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ). Истец принят в данную организацию переводом на должность «машиниста котла в ПСЦ», то есть на ту же должность, что и в период его работы в юр. л2 Период работы истца с февраля 1998г. в юр. л3 ответчиком засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при этом не учтено, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность «машиниста парового котла в ПСЦ» юр. л2, фактически выполнял ту же работу, в том же цеху, что и в период работы в должности « машиниста котла в ПСЦ» юр. л3, что подтверждается льготной справкой. Не предоставление в пенсионный фонд юр. л2, реорганизованной в 1998г. в юр. л3, как страхователем перечня льготных профессий, не постановка в связи с этим на учет в пенсионном фонде, не может служить основанием для ущемления пенсионных прав истца и не включения спорного периода его работы в данной организации в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец в спорный период работы не был занят в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе работой в должности машиниста котельной на угле и сланце.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно вышеприведенными доказательствами установлено, что в период с 09 июня 1994г. по 30 января 1998г. Швецов Н.А. работал в должности машиниста котельной (на угле и сланце) в юр. л2», суд считает, что данный периоды работы Швецова Н.А. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что решение юр. л1 № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, спорный период работы истца с 09 июня 1994г по 30 января 1998г. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и ответчик обязан произвести истцу перерасчет пенсии с 23 июня 2013г., то есть с момента назначения трудовой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение юр. л1 № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с выполнением работ с вредными условиями труда, периоды работы Швецова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста парового котла в ПСЦ юр. л2.

Обязать юр. л1 включить указанный периоды в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Швецову В.А. и произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа с 23 июня 2013г.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: