Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2017 (2-1423/2016;) ~ М-1188/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-16/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 февраля 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием представителя Репаного В.А. – Шпагиной Т.И., представителя ответчика Репаного А.В. – Пучкова Н.Н., представителя ответчика – администрации г. Енисейска – Евланова О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репаного ФИО12 к Репаному ФИО13, администрации г. Енисейска о признании недействительным в части договора о передачи в собственность жилого помещения, признании права на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Репаный В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Енисейска, Репаному А.В. требуя признать договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией г. Енисейска и Репаным А.В. недействительным; применить последствия недействительности сделки, путем отмены договора социального найма жилого помещения по указанному адресу; признать за ним право на получение жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>; обязать администрацию г. Енисейска заключить договор социального найма жилого помещения с закреплением за ним права на бессрочное владение и пользование данным жилым помещение.

Требования мотивированы тем, что ему и членам его семьи ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией г. Енисейска был заключен договор социального найма данного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с которым эта квартира предоставленадля бессрочного владения и пользования для постоянного проживания в ней Репаного В.А., как нанимателя жилого помещения, и члена его семьи – сына Репаного А.В. Распоряжением главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ после переселения жильцов, ав дальнейшем был включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013-2017 г.», утвержденную постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 г. № 228-п и муниципальную программу «Переселение граждан, проживающих в аварийных домах, расположенных на территории муниципального образования г. Енисейск на 2013-2017 г.», утвержденную постановлением главы администрации г. Енисейска от 24.03.2013 № 167-п. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца было осуществлено снятие его с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, и произведена фиктивная постановка на регистрационный учет по адресу: <адрес> квартиру сына (ответчика). Однако в указанную квартиру, где сын является собственником общей долевой собственности наряду со своей женой, он не переезжал и намерений переезжать не имел. А так как он не является членом его семьи, притом, что сама регистрация не дает право гражданам на жилище, можно предположить, что впоследствии собственник жилья снимет его с регистрационного учета из своей квартиры, и истец окажется без своего жилья. Дарить или иным способом отчуждать долю жилья в собственность истца ответчик отказывается. Регистрация истца по указанному адресу является фиктивной, так как на данный адрес он не въезжал, вещей своих не завозил, намерений проживать не изъявлял, заявление о регистрации по данному адресу не подавал. Репаный А.В., а также его супруга, как собственники жилья, намерений предоставить истцу жилую площадь не изъявляли. В рамках указанных выше программ по адресу: <адрес> был возведен жилой дом, введенный в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ А так как на момент снятия истца с регистрационного учета и последующего исключения его из договора социального найма с адреса <адрес>, в отношении него обязательства не были выполнены, считает, что за ним сохранено право на получение жилья по указанной программе. Другого жилья, находящегося в собственности или по договору социального найма у истца нет. При этом, учитывая тот факт, что взамен ветхого и аварийного жилья предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, полагает, что именно в этом жилом помещении за ним должно быть закреплено право на бессрочное владение и пользование жилым помещением по договору социального найма наряду с Репаным А.В.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шпагина Т.И. уточнила исковые требования, просила также признать за Репаным В.А. право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; вселить Репаного В.А. в указанное жилое помещение; признать недействительным в части договор на передачу в собственность Репаному А.В. указанного жилого помещения, а также признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шпагина Т.И. уточнила исковые требования, просила признать недействительным в части договор на передачу в собственность Репаному А.В. жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за Репаным В.А. право на 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, вселить Репаного В.А. в спорное жилое помещение. Уточненные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность Репаному А.В., при этом истец также имел право на участие в приватизации данной квартиры, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года пользовался квартирой, взамен которой и была предоставлена <адрес>.

Истец Репаный В.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доверил представлять свои интересы Шпагиной Т.И.

В судебном заседании представитель истца Репаного В.А. – Шпагина Т.И. уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что договор на передачу квартиры в собственность Репаному А.В. является недействительным, поскольку истец был незаконно снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, что в дальнейшем повлекло не включение его в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> лишило его права участия в приватизации данного жилого помещения.

Ответчик Репаный А.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доверил представлять свои интересы Пучкову Н.Н. Ранее представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что снятие истца с регистрационного учета по адресу: <адрес> было осуществлено истцом по собственной инициативе. Доводы истца о том, что он был снят с регистрационного учета по указанному адресу и поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес> без его согласия, не соответствуют действительности и опровергаются выводами вступившего в законную силу решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Репаного А.В. – Пучков Н.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении данных требований ввиду того, что при рассмотрении другого гражданского дела было установлено, что Репаный В.А. добровольно снялся с регистрационного учета квартире по адресу – <адрес>, в данном жилом помещении фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и не имел право на получение жилого помещения взамен аварийного, предоставленного в рамках жилищной программы по переселению из аварийного жилого фонда. Поддержал заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в случае принятия решения в пользу ответчика.

Представитель ответчика – администрации г. Енисейска – Евланов О.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по тем основаниям, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого нанимателем жилого помещения по <адрес> стал Репаный А.В. отсутствовали какие-либо нарушения, что установлено вступившим в законную силу решением суда, договор социального найма жилого помещения по <адрес> также правомерно заключен только с Репаным А.В., в связи с чем, оснований для признания недействительным договора на передачу квартиры в собственность только Репаного А.В. не имеется.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 2. ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно статье 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года, "суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению)".

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» N 1541-1 от 04 июля 1991 годаграждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела Репаному В.А. и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена трёхкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Енисейска и Репаным В.А. был заключен договор № социального найма данного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в соответствии с которым данная квартира предоставлена для бессрочного владения и пользования для постоянного проживания в ней истцу Репаному В.А., как нанимателю жилого помещения, и члену его семьи - сыну Репаному А.В.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Репаный А.В. обратился с заявлением в администрацию г. Енисейска о признании себя нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>, приложив выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета, копию паспорта истца, подтверждающего снятие его с регистрационного учёта по данному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ и на основании распоряжения главы администрации г. Енисейска №-р от ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией г. Енисейска и Репаным А.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к ранее заключенному договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Репаный А.В. стал именоваться нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу - <адрес>, проживающий в нем один.

Распоряжением главы администрации г. Енисейска № 1229-р от 09.11.2012 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ после переселения жильцов, а в дальнейшем был включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы», утверждённую постановлением Правительства Красноярского края от 06.05.2013 г. № 228-п и муниципальную программу «Переселение граждан, проживающих в аварийных домах, расположенных на территории муниципального образования город Енисейск» на 2013-2017 годы», утверждённую постановлением главы администрации г. Енисейска от 24.03.2013 № 167-п. В рамках мероприятий данных программ в г. Енисейске был возведен жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, введенный в эксплуатацию разрешением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением главы администрации г. Енисейска № 164-р от 25.02.2016 года, предписывающим МУК «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» заключить договоры социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда с гражданами, являющимися согласно приложению № 1 к данному распоряжению, нанимателями жилых помещений, признанных в установленном порядке аварийными, непригодными для проживания, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Енисейска в лице его главы (наймодателем) и Репаным А.В. (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Репаному А.В. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Репаный А.В. обратился с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения на имя руководителя МКУ «Управление муниципальным имуществом г. Енисейска» Авдеева А.В., в качестве членов семьи в заявлении никто не указан.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием город Енисейск в лице исполняющего обязанности главы города Енисейска ФИО9, действующего на основании распоряжения администрации города Енисейска № 235-к от 01.06.2016 года, Устава города Енисейска, в соответствии с Законом Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», именуемый в дальнейшем «Продавец» и гражданином:Репаным ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, именуемый в дальнейшем «Приобретатель», был заключен договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого «Продавец» передает безвозмездно, а «Приобретатель» получает в собственность занимаемое жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за Репаным А.В. зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Красноярскому краю №.

Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительным в части договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность Репаному А.В. жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, истец указывает на то, что данный договор является недействительным поскольку ДД.ММ.ГГГГ без его согласия было осуществлено его снятие с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, и произведена фиктивная постановка на регистрационный учет по адресу: <адрес> квартиру сына (ответчика), незаконное снятие с регистрационного учета лишило истца возможности заключения с ним договора социального найма на жилое помещение, предоставленное взамен аварийного, а также права на заключение договора на передачу данного жилого помещения в собственность.

Разрешая исковые требования Репаного В.А., суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный довод не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Репаного В.А. ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом Красноярского края было постановлено решение по делу по иску Репаного ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город», администрации города Енисейска Красноярского края о признании незаконными действий по снятию истца с регистрационного учета по месту жительства, восстановлении на регистрационном учете, признании недействительным дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении исковых требований Репаного В.А. было отказано в полном объеме. Не согласившись с решением, Репаным В.А. была подана апелляционная жалоба, которая определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом было установлено, что заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> было написано Репаным В.А. добровольно, квартира, расположенная адресу <адрес>, не являлась постоянным местом жительства Репаного В.А. в момент снятия его с регистрационного учета, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года и по день расселения жилого <адрес>, Репаный В.А. в <адрес> данного дома, фактически не проживал, поскольку длительное время проживает совместно со второй супругой Шпагиной Т.И. (представителем истца по делу) в принадлежащей ей квартире по адресу - <адрес>. Суд пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий сотрудника ООО УК «Наш город» по снятию Репаного В.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>1, восстановления Репаного В.А. на регистрационном учете по данному адресу в качестве нанимателя в соответствии с ранее действовавшим договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, такжене имеется оснований для признания незаконным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выехав из квартиры на иное постоянное место проживание, которым в данном случае является жилое помещение его супруги Шпагиной Т.И., тем самым фактически Репаный В.А. добровольно отказался от своих прав и обязанностей как нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу - <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживал, расходов по ее содержанию не нес.

Таким образом, обстоятельства снятия Репаного В.А. с регистрационного учета, положенные истцом в обоснование своих исковых требований, уже являлись предметом судебного разбирательства по делу № г. (решение от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках которого установлено, что снятие Репаного В.А. с регистрационного учета являлось законным и обоснованным, а также установлено, что истец, выехав из квартиры по <адрес>, добровольно отказался от своих прав и обязанностей как нанимателя жилого помещения.

При этом истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо иных доказательств, которые не были бы исследованы судом в рамках гражданского дела N №.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с доводами представителя ответчика администрации г. Енисейска о том, что у администрации г. Енисейска отсутствовала обязанность по включению истца как в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, так и в договор на передачу вышеуказанной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МО г. Енисейск и Репаным А.В.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как спорным договором приватизации права истца не были нарушены ввиду того, что истцом, на день заключения договора приватизации, право приватизации спорного жилого помещения у истца отсутствовало.

Следовательно, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение и вселении, поскольку они являются производными от первоначальных.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд находит обоснованными требования ответчика Репаного А.В. о взыскании с Репаного В.А. судебных расходов на оплату услуг представителя, несение которых ответчиком документально подтверждено. Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд, принимая во внимание пояснения представителя истца - Шпагиной Т.И. о состоянии здоровья истца, его материальном положении и ходатайство о снижении данной суммы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным частично удовлетворить требования Репаного А.В. и определить к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Меру по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Репаному ФИО16, сохранить до вступления в законную силу решения суда.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Репаного ФИО17 к Репаному ФИО18, администрации г. Енисейска о признании недействительным в части договора о передачи в собственность жилого помещения, признании права на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, вселении, отказать.

Взыскать с Репаного ФИО19 в пользу Репаного ФИО20 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Меру по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Репаному ФИО21, сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 17 февраля 2017 г.

Судья Н.М. Ларионова