Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2135/2018 ~ М-792/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-2135/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    05 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                               Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                           Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/2018 по иску Казариновой Натальи Валерьевны к Лезной Татьяне Вячеславовне о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, собственником которого она является. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 450 руб., судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что причиной затопления ее квартиры послужила течь внутриквартирной разводки водоотведения на кухне ответчика.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном производстве, в отсутствие сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО6 настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.2016г. №.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло подтопление квартиры истца, вода проникала через плиту перекрытия (через потолок).

Согласно акту расследования аварийной ситуации составленному в 14 часов 40 минут 06.10.2017 г. комиссией ООО «Универсал», ООО «Евросервис» в составе представителей: инженер ПТО ФИО7, начальник ПТО ФИО8, причина аварии: в <адрес> (23 этаж) по <адрес> – течь внутриквартирной разводки водоотведения на кухне. Следствие аварии: проникновение воды через плиту перекрытия в жилое помещение <адрес> (1 этаж) из <адрес> (2 этаж), принадлежащей ответчику.

Как следует из материалов дела, в результате подтопления нанесен ущерб (коридор): намокание штукатурно-окрасочного слоя потолка, выступание разводов, частичное отслоение; намокание штукатурно-окрасочного слоя стены, выступание разводов, частичное отслоение; намокание шкафов навесных одностворчатых - 2 шт., вздутие поверхностей шкафа в результате намокания (задняя стенка, боковые стенки, нижняя полка), образование разводов; намокание шкафа напольного (под мойкой), вздутие поверхностей шкафа в результате намокания (задняя стенка), образование разводов; намокание, вздутие столешницы кухонного гарнитура.

В указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы по виновным в возникновении аварии: авария произошла по вине собственника <адрес> (2 этаж) по <адрес>, не обеспечившего надлежащий контроль за состоянием внутриквартирной разводки водоотведения.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения ущерба, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 30 ч. 4 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в суде установлено, что залив принадлежащего истцу помещения, произошел по вине собственника квартиры, расположенной над указанным помещением.

Для оценки причиненного в результате подтопления ущерба, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, ФИО2 был получен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об «Определение рыночной стоимости восстановительных работ после подтопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>», изготовленный ИП ФИО9, согласно которого стоимость ущерба составила 53 450 руб. За услуги эксперта истцом оплачено 6 000 руб. Указанный Отчет судом принимается как единственно верное доказательство величины ущерба, поскольку выводы сделанные в нем, никем не опровергнуты.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, вследствие чего требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 53 450 руб. + 6 000 руб. = 59 450 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ею при подаче иска, по оплате госпошлины – 1 983,60 руб., услуг представителя – 25 000 руб., всего: 2 100 руб., всего: 29 083,60 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, ч. 2, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лезной Татьяны Вячеславовны в пользу Казариновой Натальи Валерьевны сумму ущерба в размере 59 450 руб., судебные расходы в сумме 29 083 коп. 60 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2018 г.

Судья

Копия верна