Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-548/2021 ~ М-426/2021 от 11.05.2021

         Дело № 2а-548/2021

10RS0004-01-2021-001106-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 года                                         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                     Бахориной М.А.,

    при секретаре                                                                          Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кондопожскому району Васильевой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ХХ.ХХ.ХХ обратился в суд с указанным административным иском по тем основаниям, что в рамках исполнительного производства № ...-ИП судебный пристав-исполнитель Васильева А.А. длительное время не предпринимает действий по установлению имущественного положения должника, не направляет в адрес административного истца (взыскателя) процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполняются. Просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, обязать судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Административные ответчики (судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ Васильева А.А., УФССП России по РК) в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кузина Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 195 КАС РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с доверенностью № ... от ХХ.ХХ.ХХ (срок действия до ХХ.ХХ.ХХ), выданной Фёдорову П.В. на представление интересов ООО МФК «ОТП Финанс», он имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном административным истцом заявлении указано, основания отказа от иска – в связи с восстановлением нарушенного права, а также то, что положения ст. 195 КАС РФ понятны.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» отказ от иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ........ Васильевой А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ........ о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия.

Прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      М.А. Бахорина