Решение по делу № 2-146/2015 (2-1644/2014;) ~ М-1520/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-146/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года                   г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием ответчика Аширова Р.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Аширову Р.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что Банк и Аширов Р.А. заключили кредитный договор, подписали уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования. Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленным кредитом определена процентная ставка <данные изъяты> годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Заемщик Требования Банка не исполнил. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, по сумме начисленных пени – <данные изъяты>, которую просили взыскать с ответчицы в их пользу, а так же просили суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Аширов Р.А. С. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение, его зарплата составляет <данные изъяты> на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем просил снизить размер неустойки подлежащей взысканию в пользу Истца.Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о размере неустойки в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив указанную сумму до <данные изъяты>, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при обращении в суд, истцом была уплачена государственная в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с Аширова Р.А. в пользу Банка.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Аширову Р.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Аширова Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья В.Е. Артемьев