Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2020 от 27.07.2020

Дело №1-88/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 10 августа 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Погодиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

защитника – адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шалаевского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, находящегося со ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалаевский А.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № Шалаевский А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортами средством истёк ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Шалаевским А.В. было получено после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ. Повторность управления в состоянии опьянения исчисляется по истечению одного года со дня окончания исполнения судебного решения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Шалаевский А.В., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного, движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки <данные изъяты> двигался на <адрес>», где при повороте в <адрес> у <адрес> <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты был остановлен сотрудниками ОB ППСП ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с актом № № от ДД.ММ.ГГГГ Шалаевский А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От законного требования инспекторов ДПС ГИБДД России по <адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шалаевский А.В. так же отказался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут. По факту отказа Шалаевского А.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № №.

То есть, Шалаевский А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Шалаевский А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе дознания в сокращенной форме он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном заключении, без допроса участников уголовного судопроизводства – в связи с ходатайством Шалаевского А.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Шалаевским А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником;

защитником ходатайство осужденного об особом порядке принятия судебного решения поддержано;

государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания в сокращенной форме Шалаевскому А.В. предъявлено обвинение по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по делу, и в целом обоснованно, так Шалаевский А.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное деяние.

Преступные действия Шалаевского А.В. судом квалифицируются ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалаевскому А.В., суд признает – полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения Шалаевского А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Шалаевский А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление по неосторожности небольшой тяжести против безопасности движения, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение нарушений правил дорожного движения.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Шалаевским А.В. деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.3 ст. 60 и ч. 2 ст. 56 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Шалаевскому А.В. с учетом его личности и обстоятельств дела суд не находит. Учитывая категорию преступления совершенного подсудимым оснований для её изменения на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, также в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы суд не применяет нормы ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

На период апелляционного обжалования суд оставляет Шалаевскому А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309,316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Шалаевского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру пресечения Шалаевскому А.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней со дня вынесения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не допускается.    

Судья Ляпкова И.Ю.