Решение по делу № 33-31621/2020 от 19.08.2020

2-4237/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к наименование организации, Кулакову В.В., Кулакову В.В., Покшиванову В.И., Просветову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ дата к наименование организации, фиоВ.В., фиоВ.В., фиоВ.И., фиоД.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований представитель истца указал что, между Банком и наименование организации был заключен кредитный договор № ... от дата В обеспечении исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и фио, фио, фио, фио были заключены договоры поручительства, а также заключены договоры ипотеки с наименование организации. Между тем, заемщик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на дата возникла задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту нахождения/жительству, указанному в кредитном договоре, договорах поручительства, а также договорах ипотеки, заключенным между сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если извещение направлено по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № ....

По условиям договора Банк (с учетом дополнительных соглашений № 1-4) предоставляет заемщику кредит в размере сумма, на срок до ... с процентной ставкой – 15 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № ....

В силу п. 3.2. кредитного договора кредит предоставляется на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору, между Банком и фио, Банком и фио, Банком и фио, банком и фио были заключены договоры поручительства № ...... от дата, № ...... от дата, № ...... от дата, № ...... от дата

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и наименование организации был заключен договор ипотеки нежилых помещений № ...... от дата (в редакции дополнительного соглашения № 2 от дата).

В соответствии с п. 2.1. указанного договора наименование организации передал Банку в залог следующее имущество:

- Нежилое встроенное помещение III, кадастровый номер ..., площадь: ... кв.м., назначение: нежилое, этаж 5, расположенное в здании: адрес. Стороны оценили Предмет ипотеки в размере сумма

- Нежилое встроенное помещение III, кадастровый номер ..., площадь: ... кв.м., назначение: нежилое, этаж 5, расположенное в здании: адрес. Стороны оценили Предмет ипотеки в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и наименование организации был заключен договор ипотеки жилых помещений № ...... от дата.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора наименование организации передал Банку в залог следующее имущество:

- Квартира, кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.м., назначение: жилое, этаж 2, адрес: адрес. Стороны оценили Предмет ипотеки в размере сумма

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе, однократного, независимо от суммы неисполненного обязательства, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, заемщиком своих обязательств по договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством, в частности ч. 2 ст. 351 ГК РФ, кредитор имеет право в любое время по своему усмотрению обратить взыскание на предмет ипотеки в судебном порядке.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: сумма – основной долг; сумма – просроченные проценты на основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма - пени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований, истцом указывается, что в течение срока действия кредитного договора заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

Расчет задолженности подробно изложен истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит закону и договору, арифметически верен, ответчиками не оспорен. Таким образом, суд принимает представленный расчет задолженности и признает его верным.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки № ...... и № ...... подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 350 ГК РФ суд считает возможным определить способ реализации предмета залога – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в следующих размерах:

- Нежилое встроенное помещение III, кадастровый номер ..., площадь: ... кв.м., назначение: нежилое, этаж 5, расположенное в здании: адрес размере сумма

- Нежилое встроенное помещение III, кадастровый номер ..., площадь: ... кв.м., назначение: нежилое, этаж 5, расположенное в здании: адрес размере сумма

- Квартира, кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.м., назначение: жилое, этаж 2, адрес: адрес, кв. 34 - в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к наименование организации, фиоВ.В., фиоВ.В., фиоВ.И., фиоД.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, Кулакова В.В., Кулакова В.В., Покшиванова В.И., Просветова Д.А. в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Нежилое встроенное помещение III, кадастровый номер ..., площадь: ... кв.м., назначение: нежилое, этаж 5, расположенное в здании: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

- Нежилое встроенное помещение III, кадастровый номер ..., площадь: ... кв.м., назначение: нежилое, этаж 5, расположенное в здании: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

- Квартира, кадастровый номер ..., общей площадью ... кв.м., назначение: жилое, этаж 2, адрес: адрес путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

фио Васин

Решение в окончательной форме изготовлено дата