Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2016 от 28.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «12» июля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска, Паницкого И.А.,

подсудимого: Беленького А.Ю.,

защитника адвоката: Солодовникова Е.М., представившего удостоверение /________/ от 31.10.2013 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Синяевой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

БЕЛЕНЬКОГО А. Ю., /________/, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беленький А.Ю. совершил квалифицированную кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Беленький А.Ю. в период времени с 15 часов 00 минут 02.06.2016г. до 07 часов 38 минут 03.06.2016г. (точные дата и время совершения преступления в ходе следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в нежилом здании (ангаре), расположенном по /________/, находится инструмент, принадлежащий ФИО7, а именно сварочный аппарат «Сварог» модель ARC 200 (Z209S), углошлифмашина (болгарка) «Makita» GA 9050, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Беленький А.Ю. проследовал к указанному зданию (ангару), и, используя приисканный им фрагмент металлической арматуры, взломал навесной замок двери, после чего, незаконно проник в помещение указанного здания (ангара), находясь в котором, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда сварочный аппарат «Сварог» модель ARC 200 (Z209S), стоимостью 10000 рублей и углошлифмашину (болгарку) «Makita» GA 9050, стоимостью 6500 рублей с полировочным кругом, который не представляет материальной ценности.

С похищенным имуществом с места преступления Беленький А.Ю. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 ущерб на общую сумму 16500 рублей, который для потерпевшего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Беленький А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Беленький А.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Солодовников Е.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По окончании следствия потерпевший ФИО7 указал о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Беленького А.Ю., поддержанное защитником Солодовниковым Е.М., учитывая согласие государственного обвинителя Паницкого И.А., потерпевшего ФИО7, на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Беленьким А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Беленький А.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Беленького А.Ю. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Беленькому А.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Беленький А.Ю. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, указал в явке с повинной информацию об обстоятельствах совершения кражи имущества, искренне раскаялся в содеянном, указал место сбыта похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшему, и учитывает его поведение, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, а так же отысканию похищенного имущества. Эти отмеченные обстоятельства, суд признаёт в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явку с повинной подсудимого, имеющуюся в материалах дела (л.д.81), суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она была написана после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением в совершении кражи и её невозможно признать, добровольной. Однако, изложенную в ней информацию, суд учитывает, как активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Беленький А.Ю. описал в ней обстоятельства совершения кражи, которые на тот момент не были известны в полном объёме сотрудникам отдела полиции.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Беленьким А.Ю. суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Сам подсудимый указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда совершил кражу. Пояснил, что нахождение в алкогольном опьянении подтолкнуло его к совершению этого преступления, на деньги, полученные после реализации похищенного он, в том числе, приобрёл спиртное.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции №1 УМВД России по г. Томску подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.118).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, хотя неофициально, но работает и имеет источник дохода, наличие смягчающих обстоятельств, и считает его исправление, по мнению суда, возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но условно на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Беленького А.Ю. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Наказание Беленькому А.Ю. следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛЕНЬКОГО А. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Беленькому А.Ю. испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Беленького А.Ю. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок Беленькому А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 12 июля 2016 года.

Меру пресечения в отношении Беленького А.Ю. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Действие сохранной расписки потерпевшего ФИО7 об обязанности хранения вещественного доказательства, отменить по вступлении приговора в законную силу, навесной замок, признанный вещественным доказательством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/