Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2011 ~ М-3139/2011 от 23.09.2011

Дело № 2-3480/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

с участием представителя истца Голованова Р.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) к Бородиной В. В., Кириллову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Бородиной В.В., Кириллову В.Н. о взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 85656,59 рубля, из них: 55282,25 рубля – основной долг, 30374,34 рубля – начисленные проценты, судебных расходов 2769,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Бородиной В.В. заключен кредитный договор(№), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цены. Согласно приложению (№) к кредитному договору погашение кредита и процентов производится ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 7434,60 рубля. С (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика по кредитному договору составила 630009,32 рубля, из них: 55282,25 рубля – основной долг, 30374,34 рубля – начисленные проценты, 544352,73 рубля – пени, штрафы и санкции. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кирилловым В.Н. заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) допущена замена истца ОАО (Наименование1) на ОАО (Наименование2) по настоящему делу.

Представитель истца Голованов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Бородина В.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Кириллов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен в установленном законом порядке (л.д.74,75).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Бородину В.В., исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) (ранее ЗАО (Наименование1)) и Бородиной В.В. (заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита до (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели (л.д.8,46-49).

Истец выполнил принятое на себе обязательство – (ДД.ММ.ГГГГ) предоставил Бородиной В.В. кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-23,24-27).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору истцом (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор поручительства физических лиц (№) с Кирилловым В.Н. (л.д.12-13), условиями которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Бородиной В.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором, а именно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитами, (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, солидарная ответственность ответчика по кредитному договору предусмотрена договором поручительства, и с него в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма общей задолженности по кредитному договору составляет 630009,32 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу 55282,25 рубля, начисленные проценты 30374,34 рубля, пени и штрафные санкции 544352,73 рубля (л.д.14-19). Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков только суммы основного долга 55282,25 рубля, начисленных процентов 30374,34 рубля.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком. Ответчик Бородина В.В. иск признала. Суду ответчиком Кирилловым В.Н. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований 2769,70 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества (Наименование2) к Бородиной В. В., Кириллову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бородиной В. В., Кириллова В. Н. в пользу открытого акционерного общества (Наименование2)в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 85656,59 рублей, из них: 55282,25 рубля – основной долг, 30374,34 рубля – начисленные проценты, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 2769,70 рублей, а всего 88426 (восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.А. Колтакова

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)