Определения по делу № 12-171/2020 от 07.02.2020

№ 12-171/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                        02.03.2020

Судья Индустриального районного суда <адрес> Летягин Е.В., изучив вопрос о принятии к рассмотрению жалобы Баранова Л. С. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Баранова Л. С.,

у с т а н о в и л :

в Индустриальный районный суд <адрес> поступила вышеуказанная жалоба, которая подлежит передаче по подведомственности в Нижнесергинский районный суд <адрес> по следующему основанию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения, постановление по которому вынесено органом, находящимся в <адрес>, явился <адрес> (географические координаты: №), место с указанными координатами располагается на территории не относящейся к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>, но относящейся территориальной юрисдикции Нижнесергинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, учитывая перечисленные выше обстоятельства, рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи Индустриального районного суда <адрес>, следовательно, она должна быть передана на рассмотрение по подведомственности в Нижнесергинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Баранова Л. С. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Баранова Л. С., передать по подведомственности в Нижнесергинский районный суд <адрес> <адрес>

Судья                                        Е.В. Летягин