Приговор по делу № 1-8/2017 (1-167/2016;) от 20.12.2016

Дело № 1-8/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область          17 января 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого Коханова С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Новиковой Т.А.,

при секретаре Никулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОХАНОВА С.Н.,

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коханов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, из <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, карту памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, наушники к телефону <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, Коханов С.Н., в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыше <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» <адрес>, чем причинил имущественный ущерб собственнику на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, Коханов С.Н., в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил собственнику значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Коханов С.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Новиковой Т.А., изучив мнение потерпевших и их представителей, выраженное в письменных заявлениях, позицию государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что Коханов С.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Коханов С.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует их по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Коханову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Коханова С.Н., <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающими Коханову С.Н. наказание по каждому преступлению, суд относит <данные изъяты>.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Коханову С.Н. наказание по каждому из эпизодов в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и не находит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных за совершенные им преступления.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговором <данные изъяты> Коханов С.Н. отбытого срока не имеет.

Окончательное наказание Коханову С.Н. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу по уголовному делу не имеется оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коханова С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коханову С.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором <данные изъяты> и окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного ежемесячно.

Меру пресечения Коханову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> к нему считать возвращенными законному владельцу – представителю потерпевшего Потерпевший №3.;

- <данные изъяты>» считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1;

- <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Волохова Е.А.