Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2017 от 10.01.2017

Дело №12-1/17

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г.п. Кантемировка 6 февраля 2017 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

С участием лица, подавшего апелляционную жалобу, Шевченко А.В,

При секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев жалобу Шевченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кантемировскому району Воронежской области от 26 декабря 2016 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области было вынесено постановление, которым Шевченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Копию постановления Шевченко А.В. получил 26.12.2016 года.

Не согласный с постановлением от 26.12.2016 года, которым он был привлечен к административной ответственности, Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на указанное постановление.

Из доводов жалобы усматривается, что Шевченко А.В. просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать его действия на ст. 20.11 КоАП РФ, поскольку разрешения на хранение и ношение 2-х охотничьих ружей, срок которых истек ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не перерегистрировал в связи с тем, что в августе, сентябре и октябре 2016 года он занимался лечением своей родной тети Сушко М.И, уходом за больной тещей, а о необходимости перерегистрации разрешения на хранение охотничьего оружия он в связи с семейными обстоятельствами забыл. А после выявления нарушения сотрудниками полиции он оформил все необходимые документы сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Шевченко А.В. ранее поданную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. По сути дела показал, что действительно не оформил надлежащие документы для получения разрешения на хранение и ношение оружия по причине сложившихся семейных обстоятельств, полагает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Шевченко А.В. незаконно хранил гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марок ИЖ-27 М, калибр 12 мм № срок действия разрешения на хранение которого истек ДД.ММ.ГГГГ, МЦ-21-12 калибр 12, №, срок действия разрешения на хранение которого истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 22 ФЗ «Об оружии». В результате чего в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ (л.д.1).

Заслушав объяснения правонарушителя, участвовавшего в судебном заседании при рассмотрении жалобы, проверив материалы дела, суд в соответствии с нижеперечисленными нормами КоАП РФ не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ ч.1 Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), материалах, приобщенных к нему, суд приходит к тому, что выводы мировым судьей судебного участка №2 Кантемировского района Воронежской области о виновности Шевченко А.В. были сделаны с учетом требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании совокупности достоверных доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему;

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области по адресу: <адрес> выявлен факт незаконного хранения Шевченко А.В., не имеющего специального разрешения, гражданского огнестрельного оружия марок ИЖ-27 М, калибр 12 мм № срок действия разрешения на хранение которого истек ДД.ММ.ГГГГ, МЦ-21-12 калибр 12, №, срок действия разрешения на хранение которого истек ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ИЖ-27 М, калибр 12 мм №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), разрешением РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ИЖ-27 М, калибр 12 мм №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и действительным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколами изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 10,20) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Шевченко А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам заявителя, из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что хранение оружия осуществлялось по месту жительства Шевченко А.В. по адресу: <адрес>.

В КХО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области оружие хранилось после его изъятия.

Довод жалобы о том, что действия Шевченко А.В. подлежат переквалификации с части 6 ст.20.8 КоАП РФ на ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным признать нельзя.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В.Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела Шевченко А.В. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Шевченко А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Доводы жалобы относительно имеющихся у Шевченко А.В. семейных обстоятельств, препятствующих исполнению им вышеуказанных норм действующего законодательства, правового значение для дела не имеют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права мировым судьей применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Шевченко А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шевченко А.В. в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кантемировскому району Воронежской области от 26 декабря 2016 года о назначении административного наказания по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ Шевченко А.В. оставить без изменения, жалобу от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Карпенко Т.В.