Заочное решение от 22.11.2017 по делу № 02-4730/2017 от 05.10.2017

3

                                       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года                                                                  г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-4730/17

по иску Кирилловой Марины Александровны  к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛЮСТЕ-М» о взыскании денежных средств,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Кириллова М.А. обратилась  в суд с иском к ООО «КАЛЮСТЕ-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков  поставки  товара по договору в сумме 129785 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы. 

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что между истцом и ответчиком заключен договор  от 11 февраля 2017г. №61/02  купли-продажи  дивана-реклайнера  стоимостью 257000руб. Истец оплатила стоимость дивана в полном объеме. Ответчик предоставил оплаченный истцом товар с просрочкой на 101 календарный день, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в соответствии  с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере половины  процента суммы  предварительной оплаты. В связи с нарушением прав потребителя истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам иска.

     Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не направлял, возражений на иск не представил.

     Выслушав объяснения представителя  истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с положениями ч.3 ст.23.1  Закона РФ «О защите прав потребителей»  в случае нарушения  установленного  договором  купли-продажи  срока  передачи  предварительно оплаченного  товара  потребителю продавец  уплачивает  ему за каждый день  просрочки неустойку (пени) в  размере половины  процента  суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается  со дня, когда по договору  купли-продажи  передача  товара потребителю  должна  была быть  осуществлена , до дня передачи товара  потребителю или  до дня  удовлетворения требования  потребителя  о возврате  ему  предварительно  уплаченной им суммы.

     Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор  от 11 февраля 2017г. №61/02 купли-продажи  дивана-реклайнера  стоимостью 257000руб.

Истец оплатила стоимость дивана 11 февраля  2017г. в размере 257000руб., что подтверждается  выпиской со счета истца в ПАО Сбербанк.

Согласно  п.3.3 договора   поставщик обязан передать покупателю товар  в срок не позднее 14  недель с даты внесения авансового  платежа  в размере 100%  цены договора.

Срок поставки товара  согласно условиям договора – 22 мая 2017г.

Товар передан  истцу 31 августа 2017г., что подтверждается отметкой в акте-приема передачи товара.

 Согласно расчета истца, за период с 22.05.2017г. по 31 августа 2017г. неустойка составила 129785руб. (257000*0,5% *101).

27 сентября 2017г. истец обратилась   к ответчику с претензией о выплате неустойки. Ответ на данную претензию не был получен истцом.

     Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца  основаны на вышеуказанных нормах материального права, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушен срок поставки предварительно оплаченного товара.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным в соответствии с положениями ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», который является арифметически правильным.

     При этом суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств,  освобождающих    от    ответственности    за    неисполнение    или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе. Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчиков не представлено.

     Поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме  129785руб.

     Учитывая природу спорных отношений, суд на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» считает, что  с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. При  определении  размера  компенсации  морального  вреда,  исходя  из принципа разумности, справедливости и с учетом степени  нравственных страданий, суд полагает возможным  определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

     Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 67392 руб. 50 коп. (129785руб.  + 5000 руб.) : 2).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 129785░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 67392 ░░░. 50 ░░░.

          ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░  .

░░░░░: