Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2017 ~ М-339/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-576/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро к Шишпаренок Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО "Первое коллекторское бюро (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Шишпаренок Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишпаренок Т.Н. и ФИО1 (далее Банк) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору. Банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк – цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору. На момент направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шишпаренок Т.Н., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, направленной ответчику, полученной ответчиком 17.03.2017 г., согласно отметки о вручении на уведомлении, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, не просила об отложении рассмотрения гражданского дела.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишпаренок Т.Н. и ФИО1 (далее Банк) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Первое коллекторское бюро», был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, Банк (Цедент) уступил Обществу (Цессионарий) в полном объеме все права (требования) к Заемщикам/Должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками/Должниками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к Заемщикам/Должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно статье 384 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному приложению на дату уступки прав требований сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд соглашается с размером заявленной к взысканию суммы задолженности по основному долгу за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, представленного истцом, в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, требования истца о частичном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро удовлетворить.

Взыскать с Шишпаренок Т.Н. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                              Е.В. Черенкова