Решение по делу № 2-1707/2012 ~ М-1467/2012 от 03.05.2012

№ 2-1707/2012

Решение по состоянию на 15.06.2012 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Ладыгиной М.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № <адрес> <данные изъяты> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № <адрес> <данные изъяты> ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, мотивируя свои исковые требования тем, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам № <адрес> <данные изъяты> находятся исполнительный документ, выданный <данные изъяты> в отношении должника ФИО3: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> в счет возмещения долга по договору займа, <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на составление доверенности представителю на участие в суде - <данные изъяты>, расходов на плату услуг представителя - <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств тому, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что за ФИО3 зарегистрированы права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, земельный участок № с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», а также нежилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилое строение без права регистрации проживания, назначение объекта: нежилое, общей площадью <данные изъяты>., расположенное на садовом земельном участке № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Данное нежилое строение состоит из 2-х этажей: 4-х комнат на втором этаже, спортивного зала, ванной комнаты, гаража и котельной на первом этаже. Участок № прилегает к участку №, на котором находится также указанное жилое строение, и оба участка огорожены единым забором.

В соответствии с п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Иного способа исполнения решения суда, кроме реализации земельных участков № и № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», с расположенным на нем жилым строением, не имеется.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок №, принадлежащий должнику ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в районе аэропорта <данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., без объектов недвижимости, а также на земельный участок №, принадлежащий должнику ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в районе аэропорта <данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель МО по ОИП <данные изъяты> ФИО2 заявленные требования поддержала, изложив доводы, указанные в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, принял решение рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица – взыскатель по исполнительному производству ФИО7 в судебном заседании просил иск судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Представитель третьего лица - взыскателя по исполнительному производству, ФИО8, действующий по доверенности, исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты> в счет возмещения долга по договору займа, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - расходы на составление доверенности представителю на участие в суде, <данные изъяты> - расходы на плату услуг представителя, <данные изъяты> - расходы на оплату государственной пошлины. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения был выдан исполнительный лис и на основании которого судебным приставом исполнителей МО по ОИП № <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №.

Из представленных суду материалов, в частности из постановлений о возбуждении исполнительного производства, усматривается, что судебный пристав-исполнитель предлагал должнику - ответчику по делу, в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, погасив взысканную с него задолженность. Между тем, ответчик от добровольного исполнения исполнительных документов уклоняется. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность перед истцом не погашена. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены взыскателем ФИО4

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в районе аэропорта <данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, без объектов недвижимости, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в районе аэропорта <данные изъяты>», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., а также нежилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>».

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по ОИП № <адрес> <данные изъяты> ФИО2 заявлены обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы долга по договору займа на земельные участки:

№, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> принадлежащий ФИО3,

№, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», принадлежащий ФИО3

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12.06.2012г.

СУДЬЯ