Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2016 ~ М-905/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-936/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года          г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

истца Павлова В.Е., представителя ответчиков Павлова Ю.В., Павлова Е.В. адвоката Форак Е.С., действующей на основании удостоверения и ордера,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова В.Е. к Павлову Ю.В., Павлову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Павлов В.Е. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Павлову Ю.В., Павлову Е.В. о признании утратившими право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании истец Павлов В.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что является собственником индивидуального жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, который приобрел в Д.М.Г.. В тот период сыновья Павлов Ю.В. и Павлов Е.В. проживали вместе с ним, и он зарегистрировал их в доме. Затем сыновья выросли и разъехались – Павлов Ю.В. уехал в Д.М.Г., Павлов Е.В. уехал в Д.М.Г.. С указанного времени по настоящее время оба постоянно проживают в <адрес>, снимают квартиры. Каждый живет отдельно и самостоятельно, никакого участия в содержании дома не принимают, помощи не оказывают, совместного хозяйства они не ведут. К нему Павлов Ю.В. и Павлов Е.В. не приезжают, никаких сведений о себе не дают и связь с ним не поддерживают, никакого принадлежащего им имущества в доме не находится, вещей нет. Ему не известны фактический адрес их проживания, номера телефонов. Каких-либо препятствий сыновьям проживать в доме и принимать участие в его содержании им не чинилось, они сами этого не желают, добровольно сняться с регистрационного учета не хотят, членами его семьи не являются. Регистрация ответчиков препятствует в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, собственником которого он является и несет расходы на его содержание.

    Ответчики Павлов Ю.В., Павлов Е.В. в судебное заседание не явились. Судебные извещения о явке в судебное заседание, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении (по месту регистрации ответчиков), возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресатов. Иное место жительства ответчика суду не известно.

     В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда ответчикам был назначен представитель - адвокат из числа коллегии адвокатов <адрес>.

Представитель ответчиков Павлова Ю.В., Павлова Е.В. – адвокат Форак Е.С. в судебном заседании возражала против признания Павлова Ю.В., Павлова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заслушав мнение помощника Колпашевского городского прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав урегулированы ст. 12 ГК РФ.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением (ст.304 ГК РФ).

    Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от Д.М.Г. и № от Д.М.Г., выданным на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от Д.М.Г. Павлов В.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

Из справки о составе семьи №, выданной <данные изъяты> Д.М.Г. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Павлов В.Е., Д.М.Г. г.р., П.Т., Д.М.Г. г.р., Павлов Е.В., Д.М.Г. г.р., Ш.А., Д.М.Г. г.р., Павлов Ю.В., Д.М.Г. г.р. (л.д.8).

    По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, Павлов Ю.В., Павлов Е.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели П.Т., П.Ю. показали, что им достоверно известно, что ответчик Павлов Ю.В. с Д.М.Г., ответчик Павлов Е.В. с Д.М.Г. в доме по адресу: <адрес> не проживают, выехали добровольно, забрав свои вещи. Ответчики после того как выехали, больше не возвращались и вселится жилое помещение не пытались, членами семьи истца не являются, какой либо помощи в содержании дома не оказывают.

    В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчика в квартире истца не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчик в доме не проживает).

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п. 31 указанных правил снятие с регистрационного учета производится также в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает установленным, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, выехали из указанного жилого помещения добровольно, кроме того соглашений между ними и истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось, о своих правах на это жилое помещение они не заявляли, в связи с чем в данном случае истец – как собственник, вправе требовать устранения нарушения его права на недвижимое имущество, поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено а, следовательно, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, право пользования этим жилым помещением он утратил, таким образом, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Павлова В.Е. к Павлову Ю.В., Павлову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Павлова Ю.В., гражданина РФ, родившегося Д.М.Г., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Павлова Е.В., гражданина РФ, родившегося Д.М.Г., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Настоящее решение является основанием отделению по вопросам миграции <данные изъяты> для снятия Павлова Ю.В., Павлова Е.В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья:     А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения составлен Д.М.Г.

Судья: А.Н. Пойда