Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4563/2014 ~ М-3827/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4563/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 октября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя ответчика – Елизарьевой Л.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиповой Ж.Ю. к ОРГ 1 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Есипова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ОРГ 1 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с 22.04.2013г по 23.05.2014г работала у ответчика в должности главного <данные изъяты>. За период с 01.01.2014г по 23.05.2014г работодатель не выплатил ей заработную плату, сумма задолженности на момент увольнения составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> руб были выплачены после увольнения. Есипова Ж.Ю. просит взыскать с ОРГ 1 оставшуюся сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Судебное заседание по делу было назначено на 10 час 00 мин 09.10.2014г, о чем истица Есипова Ж.Ю. была извещена надлежащим образом – лично, однако, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства от отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало. Кроме того, истица также не явилась в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенную на 12 час 30 мин 18.09.2014г, о причине своей неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Есиповой Ж.Ю. к ОРГ 1 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Есиповой Ж.Ю. к ОРГ 1 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.