Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 (2-1003/2021;) ~ М-1017/2021 от 15.12.2021

дело № 2-112/2022 (2-1003/2021)

УИД 09RS0007-01-2021-002516-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 марта 2022 года                                                           ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Гречкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Кочкарову Биймырзе Шарифовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к Кочкарову Биймырзе Шарифовичу в котором, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 016 414,83 рублей, в том числе: просроченные проценты 145 424 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 824 309 рублей 55 копеек; неустойку за просроченный основной долг 30 647 рублей 29 копеек; неустойку за просроченные проценты 16 033 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282,07 рублей в общей сумме 1 029 696 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Кочкарову Биймырзе Шарифовичу в сумме 1 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12.9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 016 414,83 руб., в том числе: просроченные проценты 145 424,26 рублей, просроченный основной долг 824 309,55 рублей, неустойка за просроченный основной долг 30 647,29 рублей, неустойка за просроченные проценты 16 033,73 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В судебное заседание полномочный представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По адресу, указанному как место жительства ответчика Кочкарова Б.Ш. направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением.

Заказное письмо с извещением о явке Кочкарова Б.Ш. на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Заказное письмо с извещением о явке Кочкарова Б.Ш. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О наличии уважительных причин своей неявки ответчик суд в известность не поставил, не просил об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в иске, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и Кочкаровым Б. Ш., ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 100 000,00 рублей под 12.9% годовых на срок 60 шестьдесят месяцев. При подписании кредитного договора ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных средств истцом, которые были изложены в кредитном договоре, информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанных документах. Предоставленные денежные средства согласно заявления Кочкарова Б.Ш. были зачислены на его счет № в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Кочкаров Б.Ш., подписав кредитный договор и его приложения, взял на себя обязательство уплачивать истцу проценты за пользование кредитными средствами по ставке 12,9% годовых.

Согласно п.3.2.1 порядка пользования кредитом и его возврата, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по кредиту со следующего дня, после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и 04 августа 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования. Из данного факта следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 обязанностей и прав сторон, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик Кочкаров Б.Ш. платежей в счет погашения кредита не производил, о чем уведомлялся кредитором. Поскольку Кочкаровым Б.Ш. договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не выполняются, суд считает, что Кочкаров Б.Ш. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором.

Ответчику в соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором также содержалось требования о досрочном расторжении кредитного договора в случае отказа от погашения задолженности. На данное требование истца ответчик ответа не представил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.

Из представленного истцом расчета, проверенного в судебном заседании, следует, что на день вынесения решения, неуплаченная ответчиком сумма кредита составляет 1 016 414 рублей 83 копеек, в том числе: просроченные проценты 145 424 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 824 309 рублей 55 копеек; неустойку за просроченный основной долг 30 647 рублей 29 копеек; неустойку за просроченные проценты 16 033 рублей 73 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 282 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кочкаровым Биймырзой Шарифовичем.

Взыскать с Кочкарова Биймырзы Шарифовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 016 414 (один миллион шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 83 копеек, в том числе:

- просроченные проценты 145 424 рублей 26 копеек;

- просроченный основной долг 824 309 рублей 55 копеек;

- неустойку за просроченный основной долг 30 647 рублей,29 копеек;

- неустойку за просроченные проценты 16 033 рублей 73 копеек.

Взыскать с Кочкарова Биймырзы Шарифовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 07 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Зеленчукского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда                                           Ф.Л. Борлакова