Решение от 26.05.2023 по делу № 02-4051/2023 от 15.02.2023

УИД 77RS0012-02-2023-004862-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/23 по иску АО «РН Банк» к Гроза Е.П., Мосееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Моисееву В.В., Гроза Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование иска истец указал, что 22 августа 2020 года между Банком и Моисеевым В.В. заключен кредитный договор № … в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в размере 1 576 018 руб. на срок до 04.09.2023 г. с процентной ставкой 8% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке – партнере. Ответчик Моисеев В.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные договором. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемое автотранспортное средства, принадлежащего Гроза Е.П. на праве собственности. Просит суд взыскать с Моисеева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 631 301 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 513 руб. 01 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Гроза Е.П., путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности Снежкова А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Моисеев В.В., Гроза Е.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 22 августа 2020 года между Банком и Моисеевым В.В. заключен кредитный договор № 51606-0820, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 576 018 руб. на срок до 04 сентября 2023 года с процентной ставкой 8% годовых для приобретения автомобиля марки Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в настоящих индивидуальных условиях.

Из материалов дела усматривается, что 22 августа 2020 года между ответчиком Гроза Е.П. и ООО "Мэйджер Авто Центр " заключен договор № 9668, согласно которому ответчик приобрел автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий, Приложение № 3 Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль марки Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 576 018 руб. 00 коп. (п. 1.3. Индивидуальных условий).

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от 24 августа 2020 года за № 2020-005-106703-304 на автомобиль, где залогодателем является Гроза Е.П.

Данная запись подтверждается на сайте … и распечаткой уведомления о внесении залога в реестр.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставив денежные средства в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.

Моисеев В.В. в нарушение условий кредитного договора в соответствии с графиком платежей, погашение суммы кредита и платы за его использование надлежащим образом не производит, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности Моисеева В.В. перед АО «РН Банк» по состоянию на 10 января 2023 года составила 631 301 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 603 245 руб. 55 коп., просроченные проценты – 13 829 руб. 90 коп., неустойка – 14 225 руб. 74 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Моисеев В.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 22 августа 2020 года между ним и АО «РН Банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом, и находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с Моисеева В.В. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 января 2023 года в размере 631 301 руб. 19 коп.

По правилам п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требования АО «РН Банк» о взыскании с Моисеева В.В. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, легковой автомобиль марки Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику Гроза Е.П.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 1.3 договора залога № … от 22 августа 2020 года стоимость автомобиля Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска, на дату подписания договора составляет 1 576 018 руб.

Из материалов дела усматривается, что размер начальной продажной цены заложенного имущества условиями заключенного кредитного договора сторонами не определен.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гроза Е.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога, в размере 6 000 руб., а с ответчика Моисеева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 513 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гроза Е.П., Мосееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Моисеева В.В. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № … от 22 августа 2020 года в размере 631 301 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 513 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Гроза Е.П., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гроза Е.П. расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.А. Матлина

УИД 77RS0012-02-2023-004862-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/23 по иску АО «РН Банк» к Гроза Е.П., Мосееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Гроза Е.П., Мосееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Моисеева В.В. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № … от 22 августа 2020 года в размере 631 301 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 513 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) …, 2020 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Гроза Е.П., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Гроза Е.П. расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░