Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-327/2019 ~ М-1-160/2019 от 27.02.2019

№ 2-1-327/2019      №1-109/2014

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В., истца Богомолова Д.С., ответчика Магатова У.М., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Д. С. к Магатову <****> <****> о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, <дата> в 22:23 Магатов У.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, причинил ему вред здоровью средней тяжести, за что приговором мирового судьи от 25.09.2018 г. ему определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Приговор суда вступил в законную силу. В связи с причиненными телесными повреждениями он (истец) с 30.07.2018г. по 21.09.2018 г. находился на больничном и проходил лечение, лечение проходит и в настоящее время. Все это время он испытывает физические и нравственные страдания. 30.07.2018 г. в <****> Размер причиненного морального вреда он оценивает в 90 000 руб. В связи с полученной травмой он находился на больничном, потерял заработок в сумме 46 179 руб. 53 коп.На основании изложенного и ст. ст. 151, 1064,1085, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с Магатова У.М. в возмещение утраченного заработка 46 179 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда - 90 000 руб., расходы на оказание юридических услуг- 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Богомолов Д.С. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Магатов У.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что может выплатить моральный вред около 10 000руб., с суммой утраченного заработка не согласен. У него заработная плата около 13 000руб., жена на 8 месяце беременности, они снимают жилье.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела в отношении Магатова У.М. № 1-45/2018, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 :23 Магатов У.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя, умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Богомолову Д.С., нанес ему не менее трех ударов рукой в область лица слева, причинив Богомолову Д.С. телесное повреждение в виде <****>, которое повлекло за собой расстройство здоровья на срок более трех недель и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести.

Приговором мирового судьи от 25.09.2018г. Магатов У.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 06.10.2018 г.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.    

В силу ч.1 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из представленных суду документов, истец работает <****>, с 01.10.2015г.по настоящее время.

Согласно копий листков нетрудоспособности: Богомолов Д.С. в связи с полученной травмой был нетрудоспособен с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, то есть 54 дня.

Поскольку приговором суда установлено, что ответчик причинил истцу вред здоровью средней тяжести, следовательно, именно Магатов У.М. обязан возместить Богомолову Д.С. заработок, утраченный в результате повреждения его здоровья.

Среднемесячный заработок потерпевшего до повреждения его здоровья составлял 44 575руб. 70коп.( 534 884 руб. 36коп.:12 =44 575руб. 70коп.), что подтверждается справкой работодателя № 480руб. от 18.04.2019г. Следовательно, дневной заработок составляет 1 485 руб. 86коп.( 44 575руб. 70коп.:30= 1 485 руб. 79 коп.).

Утраченный заработок Богомолова Д.С. за период с 30.07.2018г. по 21.09.2018г. составит 80 232 руб. 66коп.( 1 485 руб. 79коп.х54дн.= 80 232 руб. 66коп.). С учетом положения ч.3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит утраченный заработок в размере 46 179 руб. 53коп.

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.    

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд не подвергает сомнению тот факт, что в результате причинения телесных повреждений истцу был причинен моральный вред, так как он испытал физическую боль не только во время нападения, но и при <****> и при последующем длительным лечением, в данный момент также испытывает боли. При этом суд учитывает длительность лечения истца, невозможность <****>, вести привычный образ жизни.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ответчика, степень его вины, наличие у него на иждивении беременной жены, которая обучается на очном отделении, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере 90 000 руб., явно завышенным. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер такой компенсации до 50 000руб.

По мнению суда, такой размер компенсации в полном объеме отвечает требованиям справедливости и соразмерен характеру причиненных истцу страданий.

Доказательств <****> у истца, похудания на 15 килограммов, болезни желудка по вине ответчика суду не представлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца состоят из расходов по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в сумме 2000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца Балалаевой М.Н. работой: консультация и составление искового заявления, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с Магатова У.М. в пользу Богомолова Д.С. понесенные расходы на оплату юридических услуг в заявленной сумме.

Также с ответчика Магатова У.М. в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден: 300руб. - госпошлина за компенсацию морального вреда в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера и 1585 руб. 39коп.- госпошлина за удовлетворение имущественного требования, итого 1 885руб. 39коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Богомолова Д. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Магатова <****> <****> в пользу Боголомова Д. С. заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, за период с 30.07.2018г. по 21.09.2018г. в сумме 46 179руб. 53коп., компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб., судебные расходы в сумме 2000 руб., всего 98 179руб. 53коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Магатова <****> <****> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 885руб. 39коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01.05.2019г.

Судья-          С.А. Бунакова