Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4990/2021 от 24.05.2021

УИД №86RS0004-01-2021-003345-04

Дело №2-4990/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                                                    15 июля 2021 года

            Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

при помощнике судьи Чистяковой Я.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Потриваевой Алле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 566 421,85 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 864,22 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2014 года между ОАО <данные изъяты> и Потриваевой А.С. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 16.09.2018г., под 39,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. 19.06.2018 года между ООО «Филберт» и ПАО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от 16.09.2014 года, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ответчиком перешло к ООО «Филберт». Задолженность по договору у ответчика составляет 566 421,85 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 250 000 руб.; задолженность по процентам – 296 606,85 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 19 815 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.09.2014 года между ОАО <данные изъяты> и Потриваевой А.С. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 16.09.2018г., под 39,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 250 000 руб.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

19.06.2018 года между ООО «Филберт» и ПАО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № от 16.09.2014 года, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ответчиком перешло к ООО «Филберт», по которому цедент ПАО <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «Филберт» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Акта-передачи прав требования к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем Потриваева А.С. уведомлена, что подтверждается уведомлением, почтовым реестром.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность ответчика составила 566 421,85 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 250 000 руб.; задолженность по процентам – 296 606,85 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 19 815руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № от 16.09.2014г., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 566 421,85 рублей, равной сумме задолженности по кредиту, процентам, штрафам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 864,22 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382,384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с Потриваевой Аллы Сергеевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 года в размере 566 421,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 864,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        (подпись)                     Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко