Решение по делу № 2-3026/2013 ~ М-2364/2013 от 24.04.2013

2-30213 Решение

Именем Российской Федерации

27.05. 2013 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Газпромбнк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

Управляющий филиалом ОАО «Газпромбанк» в <адрес> в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании, согласно кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 получил в банке кредит в сумме 300 000 рублей, на покупку автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 7,5 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. С момента получения кредита заемщик постоянно допускает нарушения оплаты по кредитному договору. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 244817,83 рублей, которые представитель истца просил взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Газпромбнк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Газпромбанк» в лице заместителя управляющего филиалом ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № представил заемщику ФИО3 кредит в сумме 300 000 руб., на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 7,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.3.1 за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основном долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Согласно 3.2.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом, по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ составляет 244817,83 рублей.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор залога транспортного средства за №-А-3 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LADA 217030 LADA PRIORA (легковой), идентификационный номер ХТА217030В0315438, категория ТС В, год выпуска 2011 г., цвет белый номер двигателя 275830.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обяза­тельству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обяза­тельства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст348 ГК РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взы­скание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, предусмот­ренного кредитным договором (включая обязательство по погашению основного долга, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или иных платежей за услуги, связанные с выда­чей и сопровождением кредита, предусмотренных кредитным договором, и/или неустоек, штра­фов), оно не будет исполнено.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стои­мости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи, с чем суд считает, что обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем объявления публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5649 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Газпромбнк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредиту 244817,83 (двести сорок четыре тысячи восемьсот семнадцать руб. 83 коп.)рублей, а так же судебные расходы в размере 5649(пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей, а всего 250466,83(двести пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть руб. 83 коп) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-А-3 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «марка (модель) LADA 217030 LADA PRIORA (легковой), идентификационный номер ХТА217030В0315438, категория ТС В, год выпуска 2011 года, цвет белый номер двигателя 275830, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 300000(триста тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Джалалов Д. А.