Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-108/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000645-23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 28 сентября 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А.,

подсудимого Петрищева Анатолия Владимировича,

защитника Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года и ордер № 47653 237/1 от 04.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-108/2021 в отношении Петрищева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.03.2020 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.10.2020 года не отбытая часть наказания по указанному выше приговору в виде 260 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 32 дня в колонии-поселении. Освобождён 11.12.2020 года по отбытии срока наказания;

21.12.2020 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ст. 264.1. УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Освобождён по отбытии основного наказания 20.02.2021. Не отбытый срок дополнительного наказания 3 (три) года;

22.03.2021 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 21.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Освобождён 20.04.2021 года по отбытии срока наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания на 28.09.2021 года составляет 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрищев Анатолий Владимирович совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

21.12.2020 года Кантемировским районным судом Воронежской области Петрищев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Судимость не снята и не погашена.

22.03.2021 года Кантемировским районным судом Воронежской области Петрищев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Петрищеву А.В. зачтен срок окончательного наказания, отбытого по приговору Кантемировского районного суда от 21.12.2020, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы из расчета один день за один день. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется Петрищеву А.В. с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 20.04.2021 Петрищев А.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

Срок, в течение которого Петрищев А.В. считается лицом, имеющим судимости за преступления, предусмотренные ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, исчисляется со дня вступления приговоров в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Приговоры суда от 21.12.2020 г. и от 22.03.2021 г. вступили в законную силу 31.12.2020 г. и 01.04.2021 г. соответственно.

Таким образом, Петрищев А.В. в настоящее время имеет судимости по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, срок которых погашается не ранее 2024 года.

29.06.2021 г., до 11 часов, у Петрищева А.В. возник преступный умысел на управление мопедом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, Петрищев А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в 11 часов 59 минут тех же суток, осуществлял движение по ул. Пугачева р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, управляя мопедом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, где вблизи дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 098981 от 29.06.2021, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер № 009290», у Петрищева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,268 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый Петрищев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 193-194). Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвиняемый осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петрищев А.В. ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, по которому дознание осуществлялось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал, пояснив, что не оговорил себя в ходе дознания в совершенном преступлении.

Защитник Колесников С.В. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе дознания по делу, поддержал заявленное ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лакомова Н.А. в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом требования главы 32.1 УПК РФ.

        Изучив материалы уголовного дела, представленные в нем доказательства, суд считает возможным постановление приговора в отношении Петрищева А.В. в соответствии со ст. 316, ст. 317 УПК РФ – при особом порядке судебного заседания и принятия судебного решения с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся в содеянном, самооговор подсудимым по делу не установлен, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением ему наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Петрищеву А.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Ходатайство Петрищевым А.В. было подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, подсудимый в судебном заседании сообщил, что заявлять ходатайство о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, не желает, также он подтвердил, что в ходе дознания себя не оговорил в совершенном преступлении.     Суд находит предъявленное Петрищеву А.В. обвинение обоснованным и подтвержденным представленными в деле доказательствами.

        Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, либо самооговора, суд не усматривает.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 229.9 УПК РФ, также соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия Петрищева Анатолия Владимировича по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который имеет постоянную регистрацию (л.д. 101), согласно характеристики главы Кантемировского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), согласно характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кантемировскому району ФИО6 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 107), согласно характеристики ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 172-173), ранее судимый (л.д. 127), согласно сведений БУЗ ВО «Кантемировская РБ» и «Верхнемамонская РБ» на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 110, 112, 114), состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Павловск, Павловского и Верхнемамонского районов Воронежской области (л.д. 119), на учете в ЦЗН Кантемировского района не состоит и в текущем году в службу занятости не обращался (л.д. 118), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 116), привлекался к административной ответственности (л.д. 121-122), на учете в УИИ не состоит, ранее состоял (л.д. 177), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрищева А.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. В связи с чем, наказание Петрищеву А.В. определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.     

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного осужденному наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить Петрищеву А.В. по настоящему приговору наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного, имеющего неснятые и непогашенные судимости, возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрищеву А.В. изменить на заключение под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает Петрищеву А.В. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Петрищева А.В. с 28 сентября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае – управлением транспортными средствами.

22.03.2021 года Петрищев А.В. осужден Кантемировским районным судом Воронежской области, по которому основное наказание в виде лишения свободы подсудимым отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 28.09.2021 года составляет 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 22 дня, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору следует присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.03.2021 года.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3000 руб. (л.д. 196), в судебном заседании в сумме 3000 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрищева Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 22 марта 2021 года, и окончательно к отбытию Петрищеву Анатолию Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрищеву Анатолию Владимировичу изменить на заключение под стражу, взяв Петрищева А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Петрищеву Анатолию Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Петрищева Анатолия Владимировича под стражей с 28 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

    - паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» номер 009290, свидетельство о поверке № 13/9285, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

    - копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» номер 009290, копию свидетельства о поверке № 13/9285, DVD-R диск с видеозаписью от 29.06.2021 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

    - мопед «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся под сохранной распиской у Петрищева А.В., возвратить по принадлежности владельцу – Петрищеву Анатолию Владимировичу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3000 руб. (л.д. 196), в судебном заседании в сумме 3000 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Петрищева А.В. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко