Решение по делу № 02-11442/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11442/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о солидарно взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности солидарно по договору поставки на сумму сумма, расходов по оплате государственной пошлины на сумму сумма

В обосновании своих требований указал, что дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор поставки №8-К, в соответствии с п. п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять продукцию в ассортименте, количестве и в сроки согласно подписанной Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, оговоренных в Договоре. Согласно п. п. 4.1. Договора поставки, покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по цене, указанной в спецификации и в соответствии с п. п. 4.2.1. Договора. Истец свои обязательства по Договору поставки выполнил надлежащим образом, оплатил товар на общую сумму сумма. Поставщик свои обязательства по Договору поставки, не исполнил. Товар в установленный срок, указанный в Договоре в адрес покупателя не поставил.

дата между истцом и фио (являющемся также Генеральным директором наименование организации) был заключен Договор поручительства к Договору поставки №8-к от дата, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя наименование организации по договору поставки №8-к от дата.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 были направлены претензии от дата, которые оставлены без удовлетворения.

Представители истца наименование организации - фио, фио, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотренное иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор поставки №8-К.

Согласно п. 1.1 Договора поставки №8-К. от дата, поставщик обязуется поставлять продукцию в ассортименте, количестве и в сроки согласно подписанной Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию на условиях, оговоренных в Договоре.

Согласно п. п. 4.1. Договора поставки, покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по цене, указанной в спецификации и в соответствии с п. п. 4.2.1. Договора (по 100% предоплате согласно выставленного поставщиком счета).

Согласно счету фактуры № 27 от дата наименование организации выставлен счет наименование организации за товар на сумму сумма и счету фактуры №37 от дата на сумму сумма

В соответствии с платежными поручениями №250 от дата на сумму сумма, платежными поручением №245, №246 и № 247 от дата на сумму сумма, истец оплатил стоимость товара.

Однако, поставщик свои обязательства по Договору поставки не исполнил, товар в установленный договором срок, в адрес покупателя не поставил.

дата между ним и фио, являющемся генеральным директором наименование организации, был заключен Договор поручительства к Договору поставки №8-к от дата.

В соответствии с п. п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя наименование организации по договору поставки №8-к от дата.

Согласно п. п. 1.2. Договора поручительства, поручитель заверяет, что со всеми пунктами Договора поставки ознакомлен и согласен, а также согласен с изменениями, которые могут быть внесены в дальнейшем в Договор поставки по согласованию между кредитором и покупателем, даже если эти изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В соответствии с п.п. 1.3.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с поставщиком в том же объеме, что и поставщик, включая уплату: суммы основного долга, проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств.

Согласно п. п. 2.1. Договора поручительства, основанием для наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки, в частности нарушение установленного срока поставки товара полностью или частично.

дата истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком наименование организации не исполнены обязательства перед истцом по поставке товара, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств по Договору поставки.

Судом установлен факт, свидетельствующий об оплате продукции по цене, указанной в спецификации, предоплате согласно выставленного поставщиком счета на сумму сумма, то есть исполнении истцом своих обязательств по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании наименование организации своих обязательств по договору поставки не исполнило, обеспечением исполнения обязательств данного должника является поручительство фио, который как поручитель, обязался нести ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение основным наименование организации своих обязательств по договору поставки, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность в размере 1.421.700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.308, сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио