Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2012 ~ М-1066/2012 от 16.02.2012

2-1876/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черняевой И.В., при секретаре Овчарук Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розановой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в Северо-Западном железнодорожном агентстве ОАО «Федеральная пассажирская компания». В период очередного отпуска она приобрела путевку <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для оплаты компенсации проезда предоставила работодателю железнодорожные билеты стоимостью <данные изъяты> руб., и авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Тариф экономического класса авиакомпании <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей. Ответчиком оплата проезда истца к месту отдыха не произведена. Розанова Е.В. просит взыскать с работодателя оплату расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Багирова А.В. в судебном заседании иск не признала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Розанова Е.В. работает в ОАО «Федеральная пассажирская компания» в должности <данные изъяты>, что подтверждается приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «ФПК», Розанова Е.В. в <данные изъяты>. не использовала право на компенсацию при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного. Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в текущем году Розановой Е.В. разовое транспортное требование для проезда по личным надобностям в купейном вагоне не предоставлялось.

Пунктом 3.4.2. Коллективного договора ОАО «Федеральная пассажирская компания» на 2010-2011 года закреплена обязанность работодателя компенсировать Работникам структурных подразделений компании, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям, расходы на оплату стоимости к месту отдыха и обратно с учетом понесенных расходов от пункта проживания к месту использования отпуска и обратно один раз в 2 года в соответствии с Положением компании.

Сторона ответчика право истицы на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <данные изъяты>. не оспаривает.

17 декабря 2010 года Распоряжением №1233р «О выполнении п.3.4.2. Коллективного договора ОАО «Федеральная пассажирская компания» на 2010-2011 года утвержден Порядок выплаты компенсации работникам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного.

Пунктом 1 указанного Порядка определено, что право на компенсацию при использовании воздушного транспорта взамен железнодорожного возникает у работников один раз в 2 года при неиспользовании им в текущем году транспортного требования, выдача которого предусмотрена п.3.4.1. коллективного договора.

Таким образом, работнику предоставлено право выбора использования железнодорожного транспорта или получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно воздушным транспортом.

В соответствии с п. 2 Порядка определено, что компенсация выплачивается на основании заявления работника, предъявленных авиабилетови справки - подтверждения о неиспользовании транспортного требования.

В период очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица отдыхала в отпуске в <данные изъяты>.

Согласно приказу № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении информационных справок по тарифу о компенсации к месту отдыха крайним аэропортом считать в направлении <данные изъяты>).

Из пояснений истца следует, что к месту отдыха и обратно истица следовала по маршруту <данные изъяты>.

Суду представлены: проездные ж/д билеты о стоимости проезда по маршруту <данные изъяты> – общей стоимостью <данные изъяты>.; авиабилеты; договор о подборе, бронировании и приобретении тура от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты> и Розановой Е.В.; справка ООО <данные изъяты> о том, что стоимость авиаперелета для туриста Розановой Е.В. в салоне экономического класса по маршруту <данные изъяты> составила сумму <данные изъяты> рубля; справка ООО <данные изъяты> о стоимости авиаперелета по тарифу авиакомпании <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ -.ДД.ММ.ГГГГ, которая составила всего <данные изъяты> рублей.

С учетом ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до Зарубежных аэропортов <данные изъяты> взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость авиаперелета по территории Российской Федерации в размере <данные изъяты>

Требование истца об оплате за авиаперелет в большем размере удовлетворению не подлежит.

Расходы истца на проезд по маршруту <данные изъяты> подлежат компенсации в сумме <данные изъяты>.

Документы на оплату стоимости проезда истицей работодателю предъявлены, стоимость проезда к месту отдыха и обратно до настоящего времени не оплачена.

Учитывая изложенное, исковые требования к ОАО «Федеральная пассажирская компания» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Розановой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу Розановой Е.В. задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Черняева И.В.

Копия верна: судья: Черняева И.В.

Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2012г.