Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4356/2012 ~ М-3938/2012 от 06.09.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4356/2012 по иску М.З.И. к С.А.А., Ш.Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица М.З.И. обратилась в суд с иском к ответчикам С.А.А., Ш.Г.Ф. об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, предоставлении в пользование истицы комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности от общей площади <данные изъяты> кв.м., предоставлении в пользование ответчице С.А.А. комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и комнаты площадью <данные изъяты> кв.м; места общего пользования – коридор площадью <данные изъяты> кв.м, кухня площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся в пользовании земельный участок, туалет и баня, расположенные на земельном участке, оставить в общем пользовании; обязании ответчиков не чинить истице и членам её семьи препятствий в пользовании спорным жилым помещением и местами общего пользования, в том числе земельным участком, устранив собаку с территории земельного участка и мест общего пользования; вселении истицы и членов её семьи С.Ф.Ф. – супруга и С.Ф.Ф. – дочери, ***, в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд устранить препятствия в пользовании собственностью – квартирой № по адресу: <адрес>, вселив её и несовершеннолетнюю дочь С.Ф.Ф. в указанную квартиру. Суду пояснила, что С.Ф.Ф. и С.А.А. состояли в браке, от которого у них имеется дочь Ш.Г.Ф., ***. После расторжения брака между С.Ф.Ф. и С.А.А. по решению Кировского районного суда г.Самара от *** спорная квартира по адресу: <адрес>, была поделена между бывшими супругами с разделением лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг. На С.Ф.Ф. был открыт лицевой счет на комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в указанной квартире. Таким образом, судом был определен порядок пользования квартирой. *** квартира была приватизирована в общую долевую собственность. *** С.Ф.Ф. и она (истица) зарегистрировали брак, от которого родилась дочь С.Ф.Ф., ***. *** С.Ф.Ф. безвозмездно подарил свою долю в спорной квартире (<данные изъяты> долей) ей (истице). Однако, она с дочерью не могут попасть в спорную квартиру по причине того, что ответчики чинят препятствия во вселении и проживании в комнатах в спорной квартире. Они заставили кухню своей мебелью и отказываются предоставить место для кухонной мебели истицы, препятствуют им в пользовании баней, туалетом, водопроводом (несмотря на то, что они регулярно и в полном объеме оплачивают все коммунальные платежи, в том числе газоснабжение и водоснабжение), закрывают изнутри входную дверь, держат без их согласия возле входа в жилой дом на земельном участке собаку (грозясь натравить её на них, если они попытаются войти) и на их просьбы не реагируют. На её жалобу в Администрацию Кировского района г.Самара на действия ответчиков ей был дан ответ, что факт нахождения собаки возле центрального входа в жилой дом подтвердился. Просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчики С.А.А. и Ш.Г.Ф. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что М.З.И. является собственником 15/40 долей (что соответствует двум комнатам площадью 8,2 кв.м и 6,8 кв.м) в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от *** (л.д. 8, 9-10).

Как установлено судом, по вышеуказанному адресу на <данные изъяты> долях (2 комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м) зарегистрированы два человека: муж истицы С.Ф.Ф. и дочь С.Ф.Ф. (л.д. 15); в двух комнатах жилой площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированы С.А.А. и Ш.Г.Ф. (л.д. 16).

Из пояснений истицы следует, что ответчики чинят истице и её дочери в пользовании имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что право общей долевой собственности истицы на спорную квартиру никем не оспорено; данное жилое помещение необходимо истице и её несовершеннолетней дочери для собственного использования.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы об устранении препятствий в пользовании собственностью <данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.З.И. к С.А.А., Ш.Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании М.З.И. и С.Ф.Ф., *** года рождения, жилым помещением квартирой № по адресу: <адрес>.

Вселить М.З.И., *** года рождения, и С.Ф.Ф., *** года рождения, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10 2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова