Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2020 от 25.09.2020

    УИД № 66RS0008-01-2020-002790-98                                 Дело № 1-391/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                          18 декабря 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Егоровой О.В.,

защитника адвоката Забировой Д.Х.,

подсудимого Лукина А.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях Бастриковой А.Х. и Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

22 мая 2015 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

31 октября 2016 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 мая 2015 года, окончательно определено к отбытию по совокупности приговоров 4 года лишения свободы; 13 марта 2020 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 02 марта 2020 года на срок 1 месяц 28 дней;

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 17 по 18 июля 2020 года (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) и с 21 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лукин А.В. совершил два грабежа и покушение на грабеж в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

13 июля 2020 года в период с 21:00 до 21:30 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Вагоностроителей, 44, Лукин А.В. в качестве покупателя обратился к администратору магазина ФИО9 за оказанием помощи в выборе алкогольной продукции. ФИО9 совместно с Лукиным А.В. проследовала к открытой витрине с алкогольной продукцией, где Лукин А.В. выбрал 3 бутылки коньяка «Старейшина КВ 7 лет», емкостью по 0,5 литра. Когда Лукин А.В. с товаром подошел к кассовой зоне магазина, у него возник умысел на открытое хищение товара. Реализуя свой умысел, Лукин А.В., действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для ФИО9, и она понимает противоправный характер его действий, положил в имевшийся у него пакт три бутылки коньяка «Старейшина КВ 7 лет» стоимостью 590 рублей 39 копеек каждая. ФИО9, обнаружив противоправные действия Лукина А.В., потребовала вернуть товар либо оплатить покупку. Однако Лукин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, отказался оплачивать товар, и, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Лукин А.В. открыто умышленно похитил имущество АО «ТК «Перекресток», причинив юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 1771 рубль 17 копеек.

Кроме того, 16 июля 2020 года в период с 10:25 часов до 10:45 часов Лукин А.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Зари, 36 «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к витрине с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно взял с открытой витрины одну бутылку коньяка «Кочари 3 года», стоимостью 378 рублей 03 копейки, и одну бутылку коньяка «Кочари 5 лет» стоимостью 377 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 756 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Сателлит». Когда Лукин А.В. с похищенным имуществом выходил из торгового зала магазина, его остановили сотрудники магазина ФИО10 и ФИО11, и потребовали у Лукина А.В. вернуть похищенный товар. Лукин А.В., осознавая, что его действия стали очевидными и сотрудники магазина ФИО10 и ФИО11 понимают противоправный характер его действий, удерживая похищенный товар, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, вышел из магазина. Однако Лукин А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина ФИО10 и ФИО11 у дома № 103 по ул. Калинина.

Кроме того, 20 июля 2020 года в период с 20:00 до 23:00 часов около дома № 36 по ул. Зари Лукин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее ему не знакомую ФИО1, увидел у нее на шее цепочку из золота 585 пробы, весом 17 грамм. В результате внезапно возникшего преступного умысла, Лукин А.В. решил открыто похитить имущество ФИО1. Реализуя свой умысел, Лукин А.В. подошел сзади к ФИО1 и, сорвав с шеи, открыто, умышленно похитил цепочку из золота 585 пробы, весом 17 грамм, стоимостью 60000 рублей, принадлежащую потерпевшей, причинив ей ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом Лукин А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукин А.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Лукин А.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора в особом порядке. Представители потерпевших АО «ТД «Перекресток» и ООО «Сателлит» также согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Лукин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

    Действия подсудимого Лукина А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду преступной деятельности от 13 июля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступной деятельности от 16 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступной деятельности от 20 июля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимый Лукин А.В. совершил три умышленных преступления против собственности, одно из которых неоконченное. Данные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность Лукина А.В., который ранее судим; преступления по рассматриваемому делу совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (4 месяца); с октября 2015 года по февраль 2020 года наблюдался наркологом с диагнозом: <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 12 - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки подсудимого с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование Лукина А.В. расследованию всех преступлений, а именно, в отделе полиции до возбуждения уголовных дел Лукин А.В. дал подробные объяснения о мотивах своих действий, о том, каким образом он похитил имущество, в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего потерпевшей ФИО1 был возвращен фрагмент похищенной золотой цепочки.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона.

Анализ данных о личности Лукина А.В., свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление Лукина А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Лукина А.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Лукин А.В. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого Лукину А.В. наказания и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лукину А.В. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ, ст. 128 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших ФИО14 и ФИО15, а также потерпевшей ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании с Лукина А.В. материального ущерба, причиненного преступлениями: ФИО14 на сумму 1771 рубль 17 копеек (стоимость похищенного имущества), ФИО15 на сумму 344 рубля 35 копеек (в результате повреждения Лукиным А.В. имущества юридического лица в ходе совершения преступления), ФИО1 на сумму 60000 рублей (стоимость похищенного имущества).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 уточнила размер исковых требований, снизив сумму иска на 12000 рублей с учетом возвращенной ей части золотой цепи, просила суд взыскать с Лукина А.В. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 48000 рублей.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с Лукина А.В. причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием подсудимым исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО6, ФИО12 и ФИО13 в общей сумме 8670 рублей за оказание юридической помощи Лукину А.В. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукина А.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 13 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 16 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 20 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лукину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лукину А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лукина А.В. под стражей с 17 по 18 июля 2020 года (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) и с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших АО «ТД Перекресток», ООО «Сателлит», потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Лукина А.В. в счет возмещения материального ущерба: в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» 1771 рубль 17 копеек (одна тысяча семьсот семьдесят один рубль 17 копеек); в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» 344 рубля 35 копеек (триста сорок четыре рубля 35 копеек); в пользу ФИО1 48000 рублей (сорок восемь тысяч рублей).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО6, ФИО12 и ФИО13 в общей сумме 8670 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                    Н.В. Ильютик