Дело № 5-94/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пожарского районного суда Приморского края Фролов В.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Крылова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, с его слов пребывающего в <адрес>, не работающего, не женатого, малолетних детей не имеющего.
УСТАНОВИЛ:
18.12.2014 г. в 20 часов 40 минут, в фойе приемного отделения КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», в <адрес> <данные изъяты> Крылов ФИО7 находясь в общественном месте, справил естественные надобности, то тесть допустить мочеиспускание на пол, при этом выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Своими действиями Крылов ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Крылов ФИО9 пояснил, что он вину признает, так как ничего не помнит. Но со слов дежурного врача знает, что он мочился в помещении.
Виновность Крылова в совершении правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения.
- протоколом № от 18.12.2014 о направлении Крылова на медицинское освидетельствование, которым подтверждается причина доставления Крылова в лечебное учреждение.
- объяснением свидетеля ФИО3, которая пояснила то, что Крылов допустил мочеиспускание в фойе больницы, при этом на замечания работников полиции отвечал нецензурной бранью.
Сотрудник полиции ФИО11 опрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что был на патрулировании с ФИО4 Вошли в здание общежития 2-12, увидели спящего на полу на лестничной площадке Крылова. Доставили его в больницу для осмотра и для освидетельствования на состояние опьянения. Но он был настолько пьян, что решили оставить его проспаться на диване в фойе больницы. Позже приехали для составления протокола. Крылов уже проспался, стал ругаться, а затем стал справлять малую нужду на пол в помещении, у дивана, на котором до этого спал. На замечания реагировал нецензурной бранью.
Сотрудник полиции ФИО4, опрошенный в качестве свидетеля, дал суду аналогичные пояснения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (Крылов 12.09.2014, 20.10.2014, 21.10.2014 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность), что согласно ч. 4.3 КоАП РФ следует отнести к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность).
Суд учитывает что Крылов не трудоустроен, административный штраф за совершение аналогичных правонарушений им до настоящего времени не уплачен, судья не находит возможным назначить наказание Крылову в виде штрафа, так как в данном случае применением штрафа, не будет достигнуто цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Крылова ФИО12 административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 часов 20 минут 23.12.2014 года.
В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, в течение 10 суток со дня вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.
Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов