Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-105/2018 от 28.06.2018

Дело №5-105/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Нарьян-Мар                                                                           28 июня 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С., на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Санникова Игоря Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нарьян-Марский городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу <адрес>/1 об административном правонарушении ФИО1 причинил ФИО3 побои, причинившие физическую боль, то есть правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В то же время материалы дела об административном правонарушении каких-либо сведений о причинении ФИО4 действиями ФИО1 физической боли не содержат. Данный вопрос органом дознания у потерпевшего не выяснялся.

В этой связи описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении, подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Санникова Игоря Александровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Судья: п о д п и с ь                                                                              А.С.Бородин

Копия верна. Судья                                                                             А.С.Бородин