Определение по делу № 12-287/2021 от 15.10.2021

Дело № 12-287/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«10» ноября 2021 года                                                               г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Велигоцкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Велигоцкого А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 29 сентября 2021 года Велигоцкий А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением Велигоцкий А. В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Велигоцкий А. В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил вернуть жалобу без рассмотрения.

На основании требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

        В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        По смыслу п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2. ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

        Ст. 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

        Рассмотрев в судебном заседании поступившее от Велигоцкого А. В. заявление о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 29 сентября 2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ без рассмотрения, судья приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

        Исходя из анализа изложенных норм, при отказе заявителя от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, Велигоцкий А. В. представил письменное заявление о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 29 сентября 2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ без рассмотрения, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, в связи чем имеются основания для удовлетворения данного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    Заявление Велигоцкого А. В. - удовлетворить.

    Прекратить производство по жалобе Велигоцкого А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 29 сентября 2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судья