Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-862/2012 от 04.12.2012

1-862/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 26 декабря 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кузнецовой Е.С., подсудимого Щербакова А.А., защитника – адвоката Агеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербакова А. А., <данные изъяты>

осуждавшегося приговором Петрозаводского городского суда <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 11 июня 2012 года до 18 часов 28 июня 2012 года, Щербаков А.А., находясь по месту проживания своего деда ФИО1 - в квартире <адрес>, зная, где хранятся принадлежащие ФИО1, денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, подошёл к шкафу, расположенному в одной из комнат квартиры, открыл его дверцу и забрал из кармана висящей на вешалке рубашки деньги в сумме 10.000 рублей, с которыми скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 22 часов 14 октября 2012 года до 7 часов 15 октября 2012 года, Щербаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении палаты <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял с тумбочки принадлежащая ранее не знакомой ему ФИО2 устройство для чтения электронных книг (электронная книга) «Ritmix RBK-429» в комплекте с чехлом, общей стоимостью 1.820 рублей, и не представляющее материальной ценности для ранее малознакомого ему ФИО3 портмоне, в котором находились принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 600 рублей, с которыми скрылся. Всего Щербаков А.А. похитил чужого имущества на общую сумму 2.420 рублей, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб на указанные суммы 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен по обоим преступлениям. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы кассационного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданские иски потерпевших признаёт.

Ходатайство подсудимого Щербакова А.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие (т.2, л.д.18, 21, 24) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Щербакова А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Щербакова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Щербаков А.А. при совершении рассматриваемых преступлений не был судим; <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению признает явку с повинной, признание вины, <данные изъяты>, по преступлению в отношении ФИО1 – активное способствование раскрытию преступления, по краже имущества ФИО2 – возмещение материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления в отношении ФИО1 и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории этого преступления на менее тяжкую.

С учётом того, что преступления Щербаковым А.А. совершены в разное время в отношении имущества разных собственников, суд считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, а не путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 300 часов обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ – 150 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Щербакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Щербакова А.А. в счет возмещения материального ущерба: в пользу ФИО1 – 10.000 рублей, в пользу ФИО3 – 600 рублей.

Вещественные доказательства: находящиеся при деле два билета «Банка приколов» каждый в виде 5.000 рублей – уничтожить; предметы, выданные потерпевшим – оставить в их собственности.

Приговор Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов