Решение по делу № 2-362/2020 от 13.05.2020

    Дело № 2- 362/2020

    УИД 75RS0005-01-2020-000392-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2020 года                                           г. Петровск-Забайкальский

      Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Эповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в виде пени и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 июля 2017 года в соответствии с Соглашением № (далее также-соглашение, кредитный договор) Эповой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 107 000 руб. под 16,5% годовых, на срок до 21.07.2022 года. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 29.04.2020 в размере 71 415, 91 руб. Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о ее досрочном погашении, которое исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб., а также неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 30 апреля 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, и неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 30 апреля 2020 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809, ч. 3 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, 21 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Эповой Т.В заключено Соглашение № №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 107 000 руб. под 16,5 % годовых сроком до 21 июля 2022 года.

Согласно кредитному договору Эпова Т.В. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнил и /или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежное средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктом 6.1.1 -6.1.3 настоящих Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору (п. 6.1.1).

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении (п. 6.1.2).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим Договором соответствующей Датой платежа (п.6.1.3).

П. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно пп. 12.1.1, пп.12.1.2. в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

    Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 71415,91 руб., из которых 67346,48 руб.- сумма просроченного основного долга, 2708,92. – проценты за пользование кредитом, 1181,89 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 178,62 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринял.

    Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Россельхозбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23242руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Эповой Т. В. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 21 июля 2017 года в размере 71415 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб.

Взыскать с Эповой Т. В. неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 30 апреля 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с Эповой Т. В. и неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 30 апреля 2020 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Балабанова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.