Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-164/2015;) от 30.11.2015

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аваляна А.Г.,

подсудимых Буров А.А., Тельновой В.В.,

защитника адвоката Латышева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Муртазиновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Тельновой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Буров А.А. и Тельнова В.В., вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, находящуюся на территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили электрический кабель длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> метр, на сумму <данные изъяты> рублей, металлический газовый баллон объёмом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник марки «Вега» стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую раковину стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую чашку стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Муртазиновой И.С. ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Подсудимые Буров А.А. и Тельнова В.В. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Бурова А.А., суд квалифицирует их по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Тельновой В.В., суд квалифицирует их по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Буров А.А. и Тельнова В.В., вступив между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя тем самым в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, сознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили из иного хранилища имущество, принадлежащее потерпевшей Муртазиновой И.С. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому Бурову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимой Тельновой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Бурову А.А. и Тельновой В.В., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание Бурова А.А. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Бурова А.А. обстоятельств суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.64, 65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.56).

Ранее Буров А.А. судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он вновь совершил одно умышленное преступление средней тяжести, и поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Бурова А.А. обстоятельством. Наказание Бурову А.А. подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

    Оснований для применения при назначении Бурову А.А. наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего его наказание.

В качестве смягчающих наказание Тельновой В.В. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Тельновой В.В. обстоятельств суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога она не состоит (т.1 л.д.81, 82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.72).

Обстоятельств, отягчающих наказание Тельновой В.В., не имеется.

При назначении наказания Тельновой В.В., признав в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Бурову А.А. и Тельновой В.В. суд, учитывая совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении им наказания по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершённого Буровым А.А. и Тельновым В.В. преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Бурова А.А. и Тельновой В.В. обстоятельств, категорию совершённого ими преступления, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, наказание им следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.