Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-107/2012 от 02.05.2012

    Дело № 1-107 / 2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                              22 мая 2012 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Лунева А.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшей Ж..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лунева А.В., <скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лунев А.В. тайно похитил чужое имущество, то есть совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 22.00 часов 07.04.2012 до 02.00 часов 08.04.2012 Лунев А.В., действуя по внезапно возникшему умыслу, путем выбивания входной двери секции, незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества, проник в комнаты <номер обезличен>, <номер обезличен> <адрес обезличен>, откуда из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество на сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащее Ж.., а именно: 47 DVD дисков, стоимостью <скрытые данные> рублей каждый, на общую сумму <скрытые данные> рублей; электронные часы, стоимостью <скрытые данные> рублей; матерчатый плащ, стоимостью <скрытые данные> рублей; спортивную сумку, стоимостью <скрытые данные> рублей; DVD плеер «LG», стоимостью <скрытые данные> рублей. С похищенным имуществом Лунев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж.. значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, Луневым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Луневым А.В. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Лунев А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Вину Лунев А.В. признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Лунева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Луневым А.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лунева А.В. Суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, характеризующегося <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольный возврат похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Лунева А.В. новых преступлений, суд, не находя оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, считает необходимым назначить Луневу А.В. наказание в виде лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным предоставить Луневу А.В. шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Луневу А.В. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, семейного и имущественного положения Лунева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лунева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Луневу А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. На период испытательного срока возложить на Лунева А.В. следующие обязанности: встать на учет в филиал по г. Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, уведомлять его об изменениях места жительства; не совершать правонарушений; ограничить время пребывания вне дома в период времени с 22 часов до 07 часов.

Меру пресечения в отношении Лунева А.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спортивную сумку, 47 DVD дисков, электронные часы, матерчатый плащ, DVD плеер «LG» оставить у потерпевшей; следы рук, фрагмент следа подошвы обуви оставить при деле; кроссовки, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся при деле - возвратить осужденному Луневу А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                           Л.Ф. Рочева

.