Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2020 от 30.10.2020

УИД 66RS0051-01-2020-003355-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов     03 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Романцова К.В.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-641/2020 по обвинению:

Романцова Константина Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ, отбыто 16 часов, не отбыто 244 часа обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романцов К.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Романцов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, решил совершить хищение какого - либо ценного имущества из магазина «Дискаунт» (ООО «Кругозор»), расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в последующем похищенное имущество использовать в личных целях.

В указанный период времени во исполнение задуманного, Романцов К.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, с целью кражи пришел к магазину «Дискаунт» (ООО «Кругозор») расположенному по адресу: <адрес>. Находясь рядом с магазином, Романцов К.В. нашел на земле кирпич, которым разбил стекло входной двери в магазин, после чего умышленно, тайно от окружающих проник в тамбур магазина, находясь в тамбуре магазина, разбил стекло второй двери магазина «Дискаунт», после чего умышленно с целью кражи незаконно проник в помещение торгового зала магазина. Романцов К.В., находясь в торговом зале, похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 6 рублей, в который с прилавка сложил и умышленно, тайно от окружающих похитил продукты питания: кильку «Балтийская» весом 0,720 кг., стоимостью 100 рублей 80 копеек, минтай свежемороженый весом 0,800 кг., стоимостью 103 рубля 20 копеек, блины с печенью и рисом весом 0,340 кг., стоимостью 49 рублей 23 копейки, бифштекс «Элика» весом 0,380 кг. стоимостью 57 рублей 34 копейки, Совиньон блан Крымский бутылка объемом 0,75 литра стоимостью 186 рублей, Кагор № бутылка объемом 0,7 литра стоимостью 139 рублей, Первак авторский бутылка объемом 0,5 литра, стоимостью 205 рублей 56 копеек, бананы сушеные упаковка весом 200 гр., стоимостью 165 рублей, сок «Добрый» объемом 1 литр стоимостью 78 рублей, сигареты «Rothmans Royais» Блю 1 штука стоимостью 101 рубль 42 копейки, «Rothmans Royais» Грин 4 штуки стоимостью 97 рублей 41 копейка на общую сумму 389 рублей 64 копейки, «Rothmans Royais»Pefl 5 штук стоимостью 101 рубль 42 копейки на общую сумму 507 рублей 10 копеек, «Rothmans Royais» фиолет 2 штуки стоимостью 91 рубль 96 копеек на общую сумму 183 рубля 92 копейки, «Rothmans» Деми Click 3 штуки стоимостью 119 рублей 62 копейки на общую сумму 358 рублей 86 копеек,«Rothmans» Деми Silver 2 штуки стоимостью 112 рублей 75 копеек общей стоимостью 225 рублей 50 копеек, Parker 3 штуки стоимостью 98 рублей 50 копеек на общую сумму 295 рублей 56 копеек, а всего пытался похитить имущества на общую сумму 3 152 рубля 13 копеек, принадлежащего ООО «Кругозор», чтобы использовать его в личных целях.

Однако довести свой преступный умысел и скрыться с похищенным с места преступления Романцов К.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как разбив стекло, проникнув внутрь помещения торгового зала, сработала сигнализация и Романцов К.В. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Романцов К.В. в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признал, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев Е.В., защитник Никитина Я.В., не возражали против рассмотрения дела в отношении Романцова К.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Романцова К.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), не учитывая, вопреки доводам стороны защиты протокол явки с повинной в качестве таковой, поскольку она написана в условиях вынужденности, очевидной причастности Романцова К.В. к совершенному преступлению, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В качестве такового, вопреки утверждению государственного обвинителя, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не расценивает совершение преступления Романцовым К.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что состояние опьянения повлияло на совершение Романцовым К.В. преступления, являлось предопределяющим.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Романцов К.В. ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 164), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 162), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), трудоустроен.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Романцову К.В. наказание в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление, которое невозможно достичь без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Романцова К.В. во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Романцов К.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района от 10.08.2020, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору суда, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания его подсудимым.

    Вещественные доказательства – кирпич, полотенце, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников полиции, видео с камеры видеонаблюдения оставить для хранения при уголовном деле, продукцию оставить по месту ее нахождения в распоряжении собственника.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Никитиной Я.В.. в сумме 10695,00 рублей за оказание юридической помощи Романцову К.В. в период следствия по делу, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 70, 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.10.2020 ░░ 02.12.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.12.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 9860 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░