Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-77/2017 от 31.01.2017

1-1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                      02 марта 2017 года    

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Мальцева Д.Ю., защитника адвоката Резанова И.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Д. Ю., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     УСТАНОВИЛ:

Мальцев Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено в д.<адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14:00 часов, Мальцев Д.Ю., реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности около заброшенной фермы, расположенной в 300 метрах по полевой дороге от <адрес> в д. <адрес>, собрал и таким образом незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта верхушечные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее <****> г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе в автомобиле марки «ВАЗ- 21140», государственный регистрационный знак <****>», до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее Мальцев Д.Ю. на автомобиле марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <****> поехал в <адрес>, где <дата> в 14:40 часов около <адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

<дата> в период с 15:48 часов до 16:10 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №1-109/2014», находящемся у <адрес> в <адрес> сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта Мальцевым Д.Ю., верхушечные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <****> г, в высушенном до постоянной массы виде, что является крупным размером.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 (с последующими редакциями), конопля (растения рода Cannabis) относится к наркосодержащим растениям. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими редакциями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве крупного размера наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) установлена масса не менее 100 г и не более 100000 г, в качестве крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана) установлена масса не менее 100 г и не более 100000 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Мальцев Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мальцев Д.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого Мальцева Д.Ю. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Мальцева Д.Ю. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Мальцева Д.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия Мальцева Д.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Мальцева Д.Ю. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мальцевым Д.Ю. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную опасность для общества.

Из материалов дела следует, что <дата> при даче сотруднику наркоконтроля объяснения Мальцев Д.Ю. сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 22), затем изложил эти обстоятельства собственноручно в протоколе явки с повинной от <дата> (л.д. 12), а также сообщил их при производстве его допросов как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 92-94, 103-105). Такую позицию подсудимого Мальцева Д.Ю. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающим наказание Мальцеву Д.Ю. суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку в действиях Мальцева Д.Ю. усматривается такое, смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении Мальцеву Д.Ю. наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По ходатайству Мальцева Д.Ю. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что по месту жительства Мальцев Д.Ю. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, которым ведется профилактическое наблюдение за Мальцевым Д.Ю., имеет инвалидность, ранее не привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Мальцева Д.Ю. возможно назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, в течение которого Мальцев Д.Ю. своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мальцеву Д. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Мальцева Д. Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни;

- не потреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Мальцеву Д. Ю. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-<****> уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия осужденного Мальцева Д. Ю. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Сутормина Е.В.